「欧州系戦略コンサルティングファームの雄、ローランド・ベルガーの選考を突破したいが、ケース面接に不安がある…」
「ローランド・ベルガーのケース面接はどのような特徴があり、何が評価されるのだろうか？」

ドイツ発祥のグローバル戦略コンサルティングファームであるローランド・ベルガー。MBB(マッキンゼー、BCG、ベイン)に次ぐプレゼンスを持ち、特に製造業や自動車業界、航空宇宙・防衛産業などに強みを持つことで知られています。その選考、とりわけケース面接は、論理的思考力だけでなく、独自の視点や深い洞察力が求められるとされています。

この記事では、実際にMBBの内定を獲得し、ローランド・ベルガーの選考にも深い知見を持つ筆者が、ローランド・ベルガーのファームとしての特徴、ケース面接の傾向と評価ポイントを徹底的に分析。さらに、具体的な過去問(例題)として、「渋谷のシネコン1店舗の売上推定(フェルミ推定)」と「TOHOシネマズの売上向上(ケース面接)」を取り上げ、その解き方をステップバイステップで詳解します。

ローランド・ベルガーのケース面接を乗り越え、欧州を代表する戦略ファームで活躍するコンサルタントとしてのキャリアを掴み取るための実践的ノウハウを提供します。最後までお読みいただければ、ローランド・ベルガーのケース面接に対する理解が深まり、自信を持って本番に臨めるようになるはずです。

目次

1. ローランド・ベルガーとは？ファームとしての特徴と強み
2. ローランド・ベルガー ケース面接の傾向と評価ポイント：他ファームとの違いは？
3. 【フェルミ推定 例題解説】「渋谷にあるシネコン1店舗の年間売上は？」
   • 前提確認とアプローチ設定
   • 分解と構造化
   • 数値設定と計算
   • リアリティチェックと結論
4. 【ケース面接 例題解説】「TOHOシネマズの売上を今後3年間で向上させるには？」
   • 前提確認と課題の特定
   • 現状分析(3C分析、業界構造分析、バリューチェーン分析など)
   • 仮説構築と論点設定
   • 打ち手の具体化と評価
   • ディスカッションのポイントと「ローランド・ベルガーらしさ」
5. ローランド・ベルガー ケース面接突破のための効果的な対策法
6. まとめ：ローランド・ベルガー内定を掴むために

ここからは、まずローランド・ベルガーというファームがどのような特徴を持っているのか、その強みは何か、という点から見ていきましょう。

1. ローランド・ベルガーとは？ファームとしての特徴と強み

ローランド・ベルガー(Roland Berger)は、1967年にドイツ・ミュンヘンで設立された、ヨーロッパを代表する戦略コンサルティングファームです。現在、世界30カ国以上に50以上のオフィスを展開し、グローバルにコンサルティングサービスを提供しています。

ローランド・ベルガーの主な特徴と強み：

• 「企業家精神(Entrepreneurship)」と「共感(Empathy)」を重視する独自のバリュー:
  ローランド・ベルガーは、創業以来のコアバリューとして「企業家精神(Entrepreneurship)」「共感(Empathy)」「エクセレンス(Excellence)」を掲げています。特に「企業家精神」は、クライアントの課題を自らの課題として捉え、主体的に解決策を生み出し、変革を推進していく姿勢を重視する文化に繋がっています。また、「共感」は、クライアントの立場や感情を深く理解し、真のパートナーとして寄り添うことを大切にする姿勢を示しています。
• 製造業・自動車産業・航空宇宙防衛産業への深い知見と実績:
  ドイツ発祥という背景もあり、伝統的に製造業、特に自動車産業や機械工業、化学工業といった分野に強みを持っています。近年では、航空宇宙・防衛産業、インフラ、エネルギー、ヘルスケアといった領域でも多くの実績を上げています。これらのインダストリーにおける深い専門知識と、グローバルなネットワークを活かしたコンサルティングが特徴です。
• 「テーラーメイド」なソリューションと「実現可能性」の追求:
  画一的なフレームワークや既存のソリューションに頼るのではなく、各クライアントが抱える固有の課題や状況に合わせて、オーダーメイドの戦略を策定することを重視しています。また、戦略立案に留まらず、その戦略が実際に現場で機能し、成果を生み出すための「実現可能性」を徹底的に追求する姿勢も特徴です。
• 「グローバルな視点」と「地域特性の理解」のバランス:
  グローバルファームでありながら、各地域の市場特性や文化を深く理解し、ローカルなニーズに合致したソリューションを提供することを得意としています。日本オフィスも、日本の産業構造や企業文化を踏まえた上で、グローバルな知見を融合させたコンサルティングを展開しています。
• 比較的フラットでプロフェッショナルな組織文化:
  少数精鋭のプロフェッショナル集団であり、年次や役職に関わらず、実力と貢献が評価される文化があります。若手であっても早期から責任ある役割を任され、クライアントの経営層と直接対峙する機会も多いと言われています。一方で、チームワークや相互の尊重も重視される、プロフェッショナルとしての自律性と協調性が求められる環境です。
• インダストリー4.0やデジタルトランスフォーメーションへの注力:
  製造業におけるデジタルトランスフォーメーション(インダストリー4.0)、サステナビリティ、オペレーション改善、リストラクチャリング(事業再生)といったテーマにも積極的に取り組んでいます。

これらの特徴は、ローランド・ベルガーのケース面接においても反映される可能性があります。例えば、製造業や自動車産業に関連するお題が出されたり、提案する施策の「実現可能性」や「クライアントへの共感」といった視点が重視されたりすることが考えられます。また、「あなたならどうするか？」という企業家的な視点での問いかけも予想されます。

2. ローランド・ベルガー ケース面接の傾向と評価ポイント：他ファームとの違いは？

ローランド・ベルガーのケース面接は、MBBと比較していくつかの特徴的な傾向が見られます。もちろん、論理的思考力や構造化能力といったコンサルタントとしての基礎スキルが評価の中心であることは共通していますが、ローランド・ベルガーが重視する価値観が反映されたポイントを理解しておくことが重要です。

ローランド・ベルガー ケース面接の主な傾向：

• 「インダストリー知識」が問われる、あるいは活きるお題:
  ローランド・ベルガーが強みとする製造業、自動車、航空宇宙・防衛といったインダストリーに関連するお題が出題されることがあります。必ずしも深い専門知識が必須ではありませんが、当該業界の基本的な構造や特性、最近のトレンドなどを理解していると、より深い分析や示唆に富んだ打ち手を考案しやすくなります。
• 「実行可能性」と「現場感」を伴う打ち手の重視:
  「絵に描いた餅」ではなく、実際にクライアント企業が実行に移せるか、現場レベルでどのような影響や課題が生じるかといった視点からの議論が求められる傾向があります。戦略の美しさだけでなく、その泥臭い実行プロセスまでイメージできるかが問われます。
• 「Why So?」の深掘りによる本質的な思考力の確認:
  提案や分析に対して、「なぜそう考えたのか？」「その根拠は何か？」「他にどのような可能性が考えられるか？」といった「Why So?(それはなぜか？)」の問いを繰り返し、思考の深さ、論理の一貫性、前提の妥当性を徹底的に確認するスタイルが見られます。表面的な理解や安易な結論は通用しません。
• 「企業家精神」を試すような問いかけ:
  「もしあなたがこの会社の経営者だったらどうしますか？」「この新規事業に個人的に投資しますか？その理由は？」といった、当事者意識やリスクテイクの姿勢を問うような質問がなされることがあります。これはローランド・ベルガーが重視する「企業家精神」を反映したものです。
• フェルミ推定はオーソドックスだが、そこからの展開力が重要:
  ケース面接の導入として出題されるフェルミ推定は、市場規模推定など比較的標準的なものが多いですが、その結果を単なる数値として終わらせず、その後のビジネスケースにどう繋げ、どのような戦略的示唆を引き出すかが重要になります。
• ヨーロッパ企業らしい、ややアカデミックな雰囲気も？
  一部の面接官によっては、理論やフレームワークの背景にある考え方など、ややアカデミックな側面からの質問がなされる可能性も否定できません。ただし、基本的には実践的なビジネス課題解決能力が評価の中心です。

ローランド・ベルガーが特に重視する評価ポイント(Strategists的解釈)：

Strategistsの分析に基づくと、ローランド・ベルガーは特に以下の点を評価していると考えられます。

1. 論理的思考力と構造化能力(基本スキル)：
   これは全ての戦略ファームで共通する必須能力です。複雑な情報を整理し、問題をMECEに分解し、論理的に一貫した分析と結論を導き出せるか。
2. 深い洞察力と「本質を見抜く力」:
   表面的な事象にとらわれず、データや情報から課題の根本原因や構造的な問題点を見抜き、的確な論点を設定できるか。
3. 「実現可能」かつ「インパクトのある」打ち手の創出力:
   分析結果を踏まえ、クライアントの状況やリソースを考慮した上で、具体的で実行可能、かつ大きな成果に繋がりうる戦略や施策を提案できるか。ローランド・ベルガーの「結果へのコミットメント」がここに表れます。
4. 「企業家的な視点」と「当事者意識」:
   クライアントの課題を他人事ではなく、自分自身のビジネスとして捉え、リスクを恐れずに主体的に解決策を考え、実行しようとする姿勢。
5. コミュニケーション能力と「共感力」:
   自分の考えを分かりやすく論理的に伝える力に加え、面接官やクライアントの立場・意見を理解し、建設的な対話を通じて共により良い解を創り上げていこうとする「共感」の姿勢。
6. 知的好奇心と「学習意欲」:
   未知の業界や新しい課題に対しても、積極的に情報を収集し、理解を深めようとする知的好奇心。そして、面接中のディスカッションやフィードバックから学び、思考を進化させられる学習能力。
7. 「粘り強さ」と「プロフェッショナリズム」:
   難解な問題や厳しいフィードバックに直面しても、諦めずに最後まで考え抜き、質の高いアウトプットを追求するプロフェッショナルとしての姿勢。

他ファームとの比較におけるポイント(再確認)：

• MBB(特にマッキンゼー): より構造化の厳密性や分析のシャープさが求められる傾向。
• BCG: より創造性や自由な発想、知的な面白さを楽しむ姿勢が評価される傾向。
• ベイン: 結果志向、チームワーク、クライアントとの協調性がより重視される傾向。

ローランド・ベルガーは、これらのトップファームと伍する高い論理思考力や分析力を求めつつ、そこに「企業家精神」「共感」「実現可能性への強い意識」といった独自の価値観を加えて評価していると言えるでしょう。

続いて、具体的なフェルミ推定の例題を解説します。

3. 【フェルミ推定 例題解説】「渋谷にあるシネコン1店舗の年間売上は？」

ここからは、ローランド・ベルガーのケース面接で出題される可能性を想定したフェルミ推定の例題解説です。ローランド・ベルガーの特性を意識し、推定プロセスだけでなく、その背景にある仮定の合理性や、ディスカッションでの展開まで視野に入れて取り組みましょう。

お題：渋谷にあるシネコン(シネマコンプレックス)1店舗の年間売上(金額ベース)を推定してください。(制限時間：5分)

フェルミ推定の心構え(ローランド・ベルガー対策を意識して)：

• 結論(数値)の提示: 時間内に必ず最終的な売上金額を算出する。
• 構造の明確性と論理性: どのような要素に分解して売上を捉えるか、その構造と計算ロジックを明快に示す。
• 仮定の現実感と説明責任: 各パラメータに設定する数値は、現実的な範囲で、かつその数値を置いた根拠を簡潔に説明できるようにする。特に、「なぜそのように仮定できるのか？」という問いに備える。
• 「渋谷のシネコン」という具体性の考慮: 全国平均ではなく、「渋谷」という立地特性(例：若者が多い、競争が激しい、単価が高めなど)や「シネコン」という施設特性(複数スクリーン、多様な上映作品、飲食物販の充実など)を仮定に反映させることを意識する。

ステップ1：前提確認とアプローチ設定(思考時間：〜30秒)

• 「シネコン1店舗」の定義:
  • スクリーン数はいくつか？(例：平均的なシネコンとして10スクリーンと仮定)
  • 座席数は1スクリーンあたりいくつか？(例：平均150席/スクリーンと仮定)
  • 特定のシネコン(例：TOHOシネマズ渋谷)を想定するか、一般的な渋谷のシネコンか？(今回は一般的な渋谷のシネコンと捉える)
• 「年間売上」の定義:
  • チケット売上だけでなく、飲食物販や広告収入も含むか？(今回は、インパクトの大きいチケット売上と飲食物販売上を対象とし、広告収入等は一旦除外すると宣言)
• アプローチの選択:
  1. 供給ベース(座席供給力起点):
     • 総座席数 × 1日あたり回転数 × 平均稼働率 × 平均客単価 × 年間営業日数
     • このアプローチが、施設のキャパシティから算出するため、特定店舗の売上推定には適している。
  2. 需要ベース(来場者起点):
     • 渋谷の来街者数 × シネコンへの来場率 × 平均客単価(この場合、渋谷全体のシネコン市場規模を算出し、1店舗あたりに割る必要があり、やや遠回りか)
  今回は、供給ベース(座席供給力起点)のアプローチが、より直接的かつ仮定を置きやすいと判断します。

面接官への確認(例)：
「渋谷にある一般的なシネコン1店舗の年間売上を推定する、という理解でよろしいでしょうか。スクリーン数を平均10スクリーン、1スクリーンあたり平均150席と仮定し、売上はチケット収入と飲食物販収入を主な対象として考えたいと思います。アプローチとしては、総座席数を起点とした供給ベースで、年間の総提供可能座席数に稼働率と平均客単価を乗じる形で進めたいと考えております。」

ステップ2：分解と構造化(思考時間：〜1分)

供給ベースのアプローチを具体的な計算要素に分解します。

年間売上 ＝(①チケット売上)＋(②飲食物販売上)

① チケット売上 ＝ A.年間総提供可能座席数 × B.平均座席稼働率 × C.平均チケット単価
A. 年間総提供可能座席数 ＝ a.スクリーン数 × b.1スクリーンあたり座席数 × c.1日あたり平均上映回数 × d.年間営業日数
② 飲食物販売上 ＝ D.年間総来場者数 × E.飲食物販購入者率 × F.1人あたり平均購入単価
D. 年間総来場者数 ＝ A.年間総提供可能座席数 × B.平均座席稼働率

ステップ3：数値設定と計算(思考時間：〜2分30秒)

• a. スクリーン数: 10スクリーン(前提で設定)
• b. 1スクリーンあたり座席数: 150席/スクリーン(前提で設定)
• c. 1日あたり平均上映回数:
  • 1作品の上映時間約2時間、入れ替え等含め2.5時間サイクルと仮定。
  • 営業時間を12時間(例：午前10時～午後10時)とすると、1スクリーンあたり約5回上映(12 ÷ 2.5 ≒ 4.8)。5回/日・スクリーンと仮定。
• d. 年間営業日数: ほぼ無休だが、保守点検等考慮し、360日/年と仮定。
  • → A. 年間総提供可能座席数 = 10 × 150 × 5 × 360 = 1500 × 1800 = 270万席/年
• B. 平均座席稼働率:
  • 平日昼は低く、土日祝や夜は高い。人気作品とそうでない作品でも差が大きい。
  • 渋谷という立地を考慮すると、全国平均よりはやや高めか。
  • 映画館の平均稼働率は20～30%程度と言われるが、渋谷の人気シネコンであればもう少し高いと仮定し、平均30%とする。
    • → D. 年間総来場者数 = 270万席 × 30% = 81万人/年
• C. 平均チケット単価:
  • 一般1,900円、学割、シニア割、レイトショー割、レディースデーなど多様。
  • 各種割引やサービスデーを考慮し、平均1,500円/人と仮定。(渋谷は若者が多く、学割利用も多いと想定)
    • → ① チケット売上 = 81万人 × 1,500円 = 1,215,000,000円 ≒ 12.2億円
• E. 飲食物販購入者率:
  • 来場者のうち、ポップコーンやドリンクなどを購入する人の割合。
  • 映画館の主要な収益源の一つ。仮に50%の人が購入すると仮定。
• F. 1人あたり平均購入単価(飲食物販):
  • ポップコーンとドリンクのセットで700～1,000円程度。パンフレットやグッズ購入も含む。
  • 平均800円/人と仮定。
    • → ② 飲食物販売上 = 81万人 × 50% × 800円 = 40.5万人 × 800円 = 324,000,000円 ≒ 3.2億円

年間総売上 ＝ ①チケット売上 ＋ ②飲食物販売上
年間総売上 ＝ 12.2億円 ＋ 3.2億円 ＝ 15.4億円

ステップ4：リアリティチェックと結論(思考時間：〜1分)

• 他のビジネスとの比較:
  • 大規模な商業施設の年間売上と比較してどうか？(例：大型家電量販店の1店舗の売上は数十億～百億円規模)映画館という特性を考えると、15億円は突飛な数字ではなさそう。
• パラメータの妥当性再検証:
  • 稼働率30%：もう少し低い(25%など)と売上は下がる。逆に人気シネコンならもう少し高い(35%など)可能性も。
  • 飲食物販購入率50%・単価800円：妥当か？これらがチケット収入の約26%(3.2億/12.2億)を占める計算になる。映画館の収益構造として、あり得る範囲か。
• 感度分析の示唆: 「特に座席稼働率と飲食物販の購入率・単価が、全体の売上を大きく左右する要素だと考えられます」と補足する。

面接官への報告(例)：
「はい、渋谷にあるシネコン1店舗の年間売上は、約15.4億円と推定いたしました。
内訳としましては、チケット売上が約12.2億円、飲食物販売上が約3.2億円です。

算出の根拠としまして、まず施設の供給力を試算しました。スクリーン数を10、1スクリーンあたり座席数を150席、1日あたりの平均上映回数を5回、年間営業日数を360日と仮定し、年間の総提供可能座席数を270万席としました。
次に、この座席の平均稼働率を渋谷という立地を考慮し30%と置き、年間の総来場者数を81万人と推定しました。
チケット売上は、この81万人に平均チケット単価1,500円を乗じて約12.2億円。
飲食物販売上は、来場者の50%が平均800円分購入すると仮定し、約3.2億円と算出しました。
これらを合計し、約15.4億円という結論に至りました。
特に、座席稼働率や飲食物販の購入動向に関する仮定の置き方によって、この数値は変動しうると認識しております。」

ディスカッションのポイント(ローランド・ベルガーらしさを意識)：

• 「その稼働率30%という数字の背景にある、渋谷の映画館の使われ方について、もう少し具体的にイメージを教えてもらえますか？(例：平日昼間、週末、話題作公開時など)」
• 「もしこのシネコンが苦戦しているとしたら、どこにボトルネックがあると考えますか？その上で、どのような打ち手が考えられますか？(フェルミ推定からビジネスケースへの展開)」
• 「競合となる他のエンタメ施設(例：ライブハウス、劇場、VR施設など)との比較で、このシネコンの強み・弱みは何だと考えますか？」
• 「もしあなたがこのシネコンの支配人だったら、この売上をさらに伸ばすために最初に何をしますか？(企業家精神を問う)」

ローランド・ベルガーの面接では、推定の前提となる「なぜそう考えたのか」という背景理解や、数値から読み取れるビジネス的な意味合いを深掘りしてくる可能性があります。単なる計算だけでなく、その数値が持つ意味合いや、そこから派生する課題・機会まで視野に入れて議論できると、高く評価されるでしょう。

---

続いて、このフェルミ推定の結果も踏まえつつ、ビジネスケースの例題を解説します。

4. 【ケース面接 例題解説】「TOHOシネマズの売上を今後3年間で向上させるには？」

フェルミ推定でシネコンの売上構造を理解した上で、次は国内最大手のシネコンチェーンであるTOHOシネマズの売上向上策を考えるビジネスケースです。ローランド・ベルガーのケース面接では、業界知識の深さ、打ち手の具体性と実現可能性、そして企業家的な視点が問われます。

お題：あなたはTOHOシネマズの経営企画担当者です。今後3年間でTOHOシネマズ全体の売上を有意に向上させるための戦略を立案し、実行プランを提案してください。(制限時間：思考15分、発表・ディスカッション20分)

ケース面接の進め方(ローランド・ベルガー対策を意識して)：

1. 前提確認・課題の明確化: TOHOシネマズの現状、目標、「有意に向上」の具体的な水準、制約条件などをクリアにする。
2. 現状分析(外部環境・内部環境): 映画市場全体のトレンド、顧客ニーズの変化、競合(他のシネコン、配信サービス等)の動向、TOHOシネマズの強み・弱み、バリューチェーンなどを分析し、成長のボトルネックと機会を特定する。
3. 戦略の方向性設定(仮説): 分析結果に基づき、売上向上のための主要な戦略仮説を複数検討する。
4. 具体的施策への落とし込み: 各戦略仮説に対して、具体的なアクションプラン、ターゲット顧客、提供価値、チャネル、必要な投資、期待される効果などを具体化する。
5. 施策の評価と優先順位付け: 各施策の売上インパクト、実現可能性(技術的、組織的、財務的)、リスク、既存事業とのシナジーなどを評価し、優先順位をつける。
6. 発表とディスカッション: 提案内容とその論拠を構造的かつ明確に伝え、面接官との対話を通じて提案をブラッシュアップする。

ステップ1：前提確認と課題の明確化(思考時間：〜2分)

• TOHOシネマズの現状:
  • 国内シェアNo.1のシネコンチェーンであるという認識。
  • 強み：ブランド力、好立地への出店、豊富な上映作品、東宝グループとしてのコンテンツ調達力、会員制度(シネマイレージ)。
  • 課題(推測)：コロナ禍からの客足回復の途上、動画配信サービスとの競争激化、若者の映画館離れの可能性、劇場体験のマンネリ化。
• 「売上」の構成要素: チケット収入、飲食物販収入、広告収入、その他(グッズ販売など)を想定。どの部分の向上を目指すのか、あるいは全体か。
• 「有意に向上」の具体的な目標値: 前回のフェルミ推定で1店舗あたり年間15億円程度の売上があった。TOHOシネマズは全国に約70劇場あると仮定すると、全体売上は1000億円規模。3年間でどの程度の成長を目指すのか？(例：年率5%成長で3年後に約15%増、つまり150億円程度の売上増を目指すと仮定)
• 制約条件: 大規模な新規出店は容易ではない可能性、既存の劇場フォーマットを大きく変えることの難しさ、配給会社との力関係など。

面接官への確認(例)：
「TOHOシネマズ全体の国内売上(チケット、飲食物販、広告等含む)を、今後3年間で現状比約15%向上させることを目標として戦略を考えたいと思います。現状の課題としては、動画配信サービスの台頭や劇場体験のマンネリ化による集客力の低下などが考えられます。検討にあたり、大規模な新規出店や、映画上映以外の全く新しい事業への多角化は、まずは既存事業の深化を優先するということで、スコープ外と考えてよろしいでしょうか？」

ステップ2：現状分析(外部環境・内部環境)(思考時間：〜5分)

• 市場トレンド(映画市場)：
  • 動画配信サービス(Netflix, Amazon Prime Video等)の急成長: 自宅で手軽に多様なコンテンツを視聴可能に。映画館とのコンテンツ・時間・可処分所得の奪い合い。
  • 劇場体験への期待値の変化: 単に映画を見るだけでなく、「特別な体験」を求める傾向。IMAX、4DX、ScreenXなどのプレミアムフォーマットの需要増。応援上映、ライブビューイングなど新しい楽しみ方の登場。
  • ヒット作への集中と多様性の低下懸念: 大作アニメやシリーズものに観客が集中し、ミニシアター系作品や多様なジャンルの映画が埋もれがち。
  • 映画館の役割変化: コミュニティの場、イベントスペースとしての可能性。
• 顧客ニーズ分析:
  • コア層(映画ファン)： 高画質・高音響での鑑賞体験、限定グッズ、関連イベントへの関心。
  • ライト層(年に数回)： 話題作、デート、暇つぶし。価格や利便性も重視。
  • 若年層: SNSでの話題性、友人と共有できる体験。
  • シニア層: 時間的余裕、懐かしの名作、快適な鑑賞環境。
• 競合分析:
  • 他のシネコンチェーン(イオンシネマ、ユナイテッド・シネマ等)： 立地、価格、サービス、会員制度で競争。
  • 動画配信サービス: コンテンツの量・質、価格、利便性で圧倒的な競争力。
  • 他のエンターテイメント(ライブ、演劇、スポーツ観戦、テーマパーク等)： 可処分時間と所得の奪い合い。
• 自社(TOHOシネマズ)分析(バリューチェーンとSWOT)：
  • 強み(S): 圧倒的な劇場数と好立地、東宝配給作品を中心とした強力なコンテンツ調達力、高いブランド認知度と信頼性、シネマイレージ会員基盤。
  • 弱み(W): 劇場運営の固定費が高い、動画配信サービスに対する価格・利便性での劣位、新しい劇場体験の提供が限定的かもしれない。
  • 機会(O): プレミアムフォーマットへの需要増、インバウンド観光客の取り込み、データ活用によるパーソナライズドサービスの提供、劇場空間の多目的活用。
  • 脅威(T): 動画配信サービスのさらなる進化、映画コンテンツの製作費高騰、若者の映画館離れ。

成長のボトルネック(仮説)： TOHOシネマズの売上向上のボトルネックは、「動画配信サービスの台頭による相対的な劇場価値の低下」と、それに伴う「ライト層や若年層の来場頻度減少・単価低迷」にあるのではないか。強みである「コンテンツ力」と「劇場網」を活かしきれていない可能性がある。

ステップ3：戦略の方向性設定(仮説)(思考時間：〜3分)

ボトルネック解消と機会獲得のための戦略の方向性を検討する。

1. 「劇場ならではの体験価値」の最大化: 動画配信では得られない、圧倒的な没入感、特別感、イベント性を追求する。
2. 「顧客エンゲージメント」の深化: シネマイレージ会員を基盤に、パーソナライズされた体験やサービスを提供し、LTV(顧客生涯価値)を向上させる。
3. 「新しい収益源」の確保: 劇場空間やコンテンツを活用し、チケット収入以外の収益機会を創出する。

ステップ4：具体的施策への落とし込み(思考時間：〜3分)

• 施策1：「プレミアム・エクスペリエンス」戦略
  • 内容: IMAX、ドルビーシネマ、ScreenXといったプレミアムフォーマット上映館の増設・最適配置。限定的な特別シート(例：リクライニング、ペアシート、プライベートルーム風)の導入。テーマ性を持たせた特別上映イベント(例：監督・俳優登壇、応援上映、クラシック名画特集、音楽ライブビューイング)の拡充。
  • ターゲット: コアな映画ファン、特別な体験を求める層。
  • 提供価値: 最高の環境での映画鑑賞、非日常的なエンターテイメント体験。
  • 期待効果: チケット単価向上、集客力向上。
• 施策2：「データドリブン・パーソナライズ」戦略
  • 内容: シネマイレージ会員データ(鑑賞履歴、属性、嗜好)を徹底分析し、AIを活用して個々の会員に最適化された映画推薦、限定割引クーポン、関連グッズ情報などを提供。アプリUI/UXの改善による利便性向上。会員限定の試写会やイベント招待。
  • ターゲット: シネマイレージ会員(特にライト～ミドル層)。
  • 提供価値: 自分にぴったりの映画との出会い、お得感、特別感。
  • 期待効果: 来場頻度向上、顧客ロイヤリティ向上、飲食物販購入率向上。
• 施策3：「シアター・プラス」戦略(劇場空間の多目的活用)
  • 内容: 上映時間外や稼働率の低いスクリーンを、企業向けのセミナー・研修・発表会会場、eスポーツイベント会場、地域のコミュニティイベントスペースなどとして貸し出す。カフェスペースの充実や、映画関連以外のグッズ販売も検討。
  • ターゲット: 企業、イベント主催者、地域住民。
  • 提供価値: 好立地で高品質な音響・映像設備を持つイベントスペースの提供、新たな集客機会。
  • 期待効果: 新規収益源の確保、遊休資産の有効活用、TOHOシネマズブランドの認知度向上。

ステップ5：施策の評価と優先順位付け(思考時間：〜1分)

• プレミアム・エクスペリエンス戦略: 中期的に効果期待。設備投資が必要だが、高単価化と集客の両面でインパクト大。TOHOシネマズのブランドイメージとも合致。最優先(◎)。
• データドリブン・パーソナライズ戦略: 短期～中期で効果期待。既存会員基盤を活かせ、比較的低コストでLTV向上に貢献。システム開発・データ分析体制の強化が必要。優先(⚪︎)。
• シアター・プラス戦略: 中期～長期的。新たな収益源となる可能性はあるが、映画上映とのオペレーション調整、専門人材の確保などが課題。まずは一部劇場での試験導入から。次点(△)。

ステップ6：発表とディスカッション

• 発表のポイント:
  • 結論(3つの主要戦略)と、それがなぜ3年間で売上向上に繋がるのかを最初に提示。
  • 各戦略の背景(市場・顧客・競合・自社の分析結果)、具体的な施策内容、ターゲット、期待される効果を論理的に説明。
  • 特に「TOHOシネマズならではの強み(コンテンツ力、劇場網、会員基盤)をどう活かすか」を意識する。
  • 「実現可能性」について、必要な投資や組織体制、潜在的なリスクにも触れられると良い。
• ディスカッションで想定される「ローランド・ベルガーらしい」質問:
  • 「提案されたプレミアム戦略は、競合他社も追随してくる可能性があります。その中でTOHOシネマズが持続的な競争優位を築くためには何が重要ですか？」
  • 「データドリブン戦略を進める上で、顧客のプライバシーへの配慮とパーソナライズのバランスをどう考えますか？」
  • 「『シアター・プラス戦略』は、映画館の本業から外れるリスクはありませんか？ブランドイメージへの影響は？」
  • 「もしあなたがTOHOシネマズの社長なら、これらの戦略をどのような優先順位で、どのようなリーダーシップを発揮して進めますか？(企業家精神を問う)」

これらの質問に対し、業界への深い理解を示しつつ、現実的な実行プランとリスク管理まで踏み込んで議論できると、ローランド・ベルガーの面接官に高く評価されるでしょう。

---

続いて、ローランド・ベルガー ケース面接突破のための効果的な対策法を解説します。

5. ローランド・ベルガー ケース面接突破のための効果的な対策法

ローランド・ベルガーのケース面接を突破するためには、ファームの特性を理解した上で、戦略的かつ実践的な対策を講じることが不可欠です。ここでは、Strategistsが推奨する効果的な対策法を具体的にご紹介します。

1. 「思考の軸」を確立し、深掘りに耐える論理を構築する:

• 論点思考の徹底: 与えられたお題に対して、いきなり打ち手を考えるのではなく、「本質的な課題は何か？」「何を明らかにすれば、質の高い意思決定ができるのか？」という「論点(イシュー)」を特定することから始めましょう。この論点設定の的確さが、その後の分析と提案の質を大きく左右します。
• 構造化による網羅性と深さの両立: 論点をMECEに分解し、構造的に整理することで、思考のモレやダブりを防ぎます。そして、各構造要素について「Why So?(それはなぜ？)」を繰り返し、表面的な事象から根本原因へと深く掘り下げていく訓練を行います。ローランド・ベルガーの面接官は、この思考の深さを特に重視します。
• 仮説構築と検証のサイクル: 「おそらくこうではないか？」という仮説を立て、それを検証するために必要な情報や分析を考え、ディスカッションを通じて仮説を修正・進化させていくプロセスを意識しましょう。初期仮説の質だけでなく、仮説を磨き上げていく力が重要です。

2. 「インダストリー知識」と「ビジネスのリアリティ」を追求する:

• ローランド・ベルガーの得意領域への理解: 製造業、自動車、航空宇宙・防衛といったローランド・ベルガーが強みとする業界については、基本的なビジネスモデル、主要プレイヤー、最近の技術動向、課題などを事前に学習しておくと、ケース面接で関連するお題が出た際に有利に進められます。
• 「実行可能性」への強い意識: 提案する戦略や施策が、単なる理想論や机上の空論に終わらないよう、「クライアントのリソース(ヒト・モノ・カネ・情報)で実現可能か」「現場のオペレーションにどのような影響があるか」「導入時の障壁は何か」といった現実的な視点からの検討を怠らないようにしましょう。
• 「企業家精神」をシミュレートする: 「もし自分がこの会社の経営者だったら」「もしこの事業に私財を投じるとしたら」といった当事者意識を持ってケースに取り組むことで、よりコミットメントの強い、説得力のある提案が可能になります。

3. 「伝える力」と「共感する力」を磨く:

• 結論ファーストと論理的なストーリーテリング: 自分の考えをまず結論から述べ、その後に根拠や詳細を構造的かつ論理的に説明するスキルを磨きましょう。複雑な内容でも、相手に分かりやすく伝えるためのストーリー構成が重要です。
• ディスカッションを通じた「共創」の意識: 面接官は、あなたの思考を深めるためのパートナーでもあります。質問やフィードバックを真摯に受け止め、それをヒントに自分の考えを発展させ、面接官と共に建設的な議論を創り上げていく姿勢が求められます。ローランド・ベルガーのバリューである「共感(Empathy)」を意識しましょう。
• 自信と謙虚さのバランス: 自分の考えには自信を持ちつつも、異なる意見や視点に対しては謙虚に耳を傾けるバランス感覚が大切です。

4. 実践的な演習と質の高いフィードバック:

• 多様なケース問題への取り組み: ローランド・ベルガーの過去問や、それに類する戦略策定、新規事業立案、市場分析といったテーマのケース問題に数多く取り組みましょう。特に、前提条件が少ない、あるいは抽象度が高い問題にも慣れておくことが重要です。
• 模擬面接の徹底活用: ケース面接対策において最も効果的な方法の一つです。ローランド・ベルガーの選考経験者やコンサルタント経験者に面接官役を依頼し、本番さながらの緊張感の中で実践練習を重ねます。思考プロセスだけでなく、コミュニケーションの取り方、深掘りへの対応、企業家的な視点の有無などについて、質の高いフィードバックをもらい、改善点を明確にしましょう。
• 時間管理の意識: 実際の面接時間を意識し、時間内に構造化、分析、仮説構築、打ち手考案、発表準備までを行う訓練を積みます。最初は時間がかかっても、徐々に思考スピードを上げていくことを目指します。

5. ローランド・ベルガーへの深い理解と熱意:

• ファームカルチャーの理解: ローランド・ベルガーのウェブサイト、CEOや社員のインタビュー記事、関連書籍などを通じて、企業理念、歴史、強みとするインダストリーやコンサルティング領域、求める人物像などを深く理解しましょう。
• 「Why Roland Berger?」の明確化: なぜ他の戦略ファームではなく、ローランド・ベルガーで働きたいのか、その理由を自分の言葉で具体的に説明できるように準備しておくことが、熱意を伝える上で非常に重要です。

これらの対策を通じて、ローランド・ベルガーが求める本質的な思考力、実行可能性へのこだわり、そして企業家精神と共感力を高いレベルで示すことができれば、内定への道は大きく拓けるはずです。

---

最後に、本記事のまとめと、ローランド・ベルガー内定を掴むためのメッセージをお伝えします。

6. まとめ：ローランド・ベルガー内定を掴むために

これまで、ローランド・ベルガーのファームとしての特徴、ケース面接の傾向と評価ポイント、具体的な例題を用いたフェルミ推定とビジネスケースの解説、そして効果的な対策法について詳しく解説してきました。

ローランド・ベルガーは、欧州を代表する戦略コンサルティングファームとして、独自の価値観と強みを持ち、クライアントに対して真のインパクトをもたらすことを追求しています。その選考、特にケース面接を突破するためには、単なる論理思考力だけでなく、より深い洞察力、実行可能性へのこだわり、そして企業家的な視点が求められます。

ローランド・ベルガー内定を掴むための最終確認ポイント：

• 「企業家精神」と「共感力」を体現できるか？
  ローランド・ベルガーが掲げるコアバリューを深く理解し、ケース面接の思考やディスカッションの中で、クライアントの課題を自分事として捉え、主体的に解決策を模索する姿勢、そして相手の立場に立って物事を考える共感力を示すことが重要です。
• 「Why So?」の深掘りに耐えうる思考の深さがあるか？
  表面的な分析や一般的な結論に満足せず、常に「なぜそう言えるのか？」「本質は何か？」と自問自答し、思考を深掘りする習慣を身につけましょう。面接官からの鋭いツッコミにも、論理的に、かつ自信を持って答えられる準備が必要です。
• 「実現可能性」を伴った、地に足のついた提案ができるか？
  どんなに斬新なアイデアでも、実行できなければ意味がありません。提案する戦略や施策が、クライアントの現状やリソース、市場環境を踏まえた上で、現実的に実行可能かどうかを常に意識しましょう。
• インダストリーへの知的好奇心と理解はあるか？
  特にローランド・ベルガーが強みとする製造業や自動車産業などに関心を持ち、基本的な業界構造やトレンドについて理解を深めておくことは、ケース面接での議論の質を高める上で有効です。
• ディスカッションを通じて「共に創り上げる」姿勢があるか？
  面接官を単なる評価者としてではなく、共に課題解決に取り組むパートナーとして捉え、建設的な対話を通じて思考を進化させていく柔軟性と協調性を示しましょう。

最後に

ローランド・ベルガーへの挑戦は、あなたの知的な探求心を満たし、グローバルな舞台で活躍するための大きな成長機会となるでしょう。その選考プロセスは決して容易ではありませんが、ファームの特性を深く理解し、本質的な思考力を磨き、粘り強く準備を重ねることで、必ず道は拓けます。

この記事で解説した内容が、あなたのローランド・ベルガーへの挑戦を後押しし、輝かしいキャリアへの扉を開く一助となれば幸いです。Strategistsは、ローランド・ベルガーをはじめとするトップ戦略コンサルティングファームを目指すすべての方を、その専門的な知見と情熱をもってサポートします。ケース面接対策に課題を感じている方、より確実な準備をしたい方は、ぜひ一度Strategistsにご相談ください。

あなたの未来への挑戦を心から応援しています。

---