【フェルミ推定の例題】電柱やコンビニの数・市場規模を解く｜詳細な解説つき

フェルミ推定の例題を調べても、「解法の概要は書いてあるが最後まで読めない」「推定した数値が合っているかわからない」という状況に陥っていないでしょうか。

そのような方のために、この記事ではストック型（電柱・マンホール）・フロー型（コンビニ売上）・市場規模型のフェルミ推定の例題を、解答・解説つきで公開します。

各問題には公的な統計の数値を掲載しているため、自身の推定値と照合してどこにズレが生じたかも確認できます。フェルミ推定の実力をつけたい方は、ぜひ最後までご覧ください。

1.例題を解く前に知っておく解法の型（4ステップ）

例題に入る前に、まずはすべての問題を解くために使う共通の型を確認しておきましょう。各例題では、この型を毎回なぞります。

共通の4ステップ

フェルミ推定には、一般的に用いられる解法の型があります。表現の粒度は媒体によってやや異なりますが、以下の4ステップが広く用いられています。

ステップ	内容	本番での意識ポイント
1. 前提確認	問われていることと定義を明確にする	「日本全国」か「特定地域」か、「現時点」か「ある年度」かを確認
2. アプローチ設定	分解の切り口を選ぶ	需要ベース・供給ベース・面積ベースのうちどれが筋よく計算できるか
3. モデル化	計算式（ツリー構造）に落とし込む	ツリーのMECE性、変数の数を絞ること
4. 数値計算と検算	各変数に数値を入れて計算し、桁・オーダーを確認する	途中で算数ミスしないよう概数化を徹底する

ここを確認したら、実際のフェルミ推定の例題を確認しましょう。

あわせて読みたい記事：

• ケース面接とは｜定義・流れ・評価基準・例題・対策を初心者向けに完全解説

2.【ストック型・例題1】日本の電柱は何本あるか

ストック型（すでにそこに存在するものの総数を求める問題）の代表例です。日本全国に存在するインフラの数を推定するこのタイプは、面積ベースや人口ベースで解くアプローチが取れます。

問題

日本に電柱は何本あるか。

Step1: 前提確認

まずは前提条件を確認します。

• 対象は日本全国の電柱（通信線・電力線の両方を含む木柱・コンクリート柱）
• 時点は「現在」
• 対象範囲は架空線が張られている地上区間のみ（地下埋設区間を除く）

Step2: アプローチ設定

続いて、2つのアプローチを検討します。

• 人口ベース（需要ベース）: 世帯数から1世帯あたりに接続する電柱本数を掛ける
• 面積ベース: 電柱が設置されている道路延長と電柱間隔から総本数を計算する

本例題では面積ベース（道路延長）を採用します。電柱は道路に沿って設置されるため、面積より「道路延長×電柱の間隔」のほうが計算構造がすっきりします。ただし、都市部と農村部で設置密度が異なるため、エリア分割が必要です。

Step3: モデル化

電柱の総本数 ＝ ΣエリアごとのAの道路延長（km）÷ 電柱間隔（km）× 片側換算係数

エリアを「都市部」「郊外」「農村・山間部」の3区分に分けます。

エリア区分	全国道路延長の割合	電柱の設置間隔（目安）	備考
都市部	約15%	約30m	交差点・曲線部で密になる
郊外	約35%	約40m	住宅地標準的間隔
農村・山間部	約50%	約50m	直線が長く間隔が開く

ここでは、日本の道路総延長（市区町村道を含む全国の道路）を約120万kmと仮置きします。この値は推定の前提として置くもので、実際の路線延長とは幅があります。

計算式に当てはめます。

• 都市部: 120万km × 15% = 18万km → 18万km ÷ 0.03km = 600万本
• 郊外: 120万km × 35% = 42万km → 42万km ÷ 0.04km = 1,050万本
• 農村・山間部: 120万km × 50% = 60万km → 60万km ÷ 0.05km = 1,200万本

なお、電柱は道路片側のみに設置されるケースが大半ですが、道路の両側設置区間や引き込み線用の電柱も含まれます。ここでは片側設置を原則とし、その補正係数として1.0を使います（引き込み線の補正は計算を複雑にするため省略）。

Step4: 数値計算と検算

合計：600万 + 1,050万 + 1,200万 ＝ 2,850万本（約2,900万本と概算）

桁チェック: 1億2,000万人が住む国に約3,000万本であれば、4〜5人に1本の比率。世帯数ベースで換算すると約5,400万世帯に対して約3,000万本＝2世帯に1本弱。都市部にはマンションもあるため、実感と大きなズレはありません。

実際の統計値との照合

公的統計によると、日本の電柱本数は約3,550万〜3,600万本です。

推定値（約2,900万本）と実数（約3,550〜3,600万本）の差は約650〜700万本。乖離率は約20%です。

出典：経済産業省「電線の地中化の取組について」、国土交通省 電柱本数の推移

ズレの主因の分析

計算では全国の道路総延長を120万kmと仮置きしましたが、実際に電柱が設置されている路線の延長はこれより短いと考えられます。山間部には電柱がない区間も多いため、電柱が立つ路線だけに絞り込めば、前提を小さくとるべきだった可能性があります。

また、各建物への引き込み線用の電柱や、道路に沿わない配電線の電柱を省いたため、実数より低く出た可能性があります。

フェルミ推定対策について詳しく知りたい方は、Strategistsが無料で公開しているフェルミ推定の教科書をご覧ください。

▶ 無料の教科書はこちら

3.【ストック型・例題2】全国のマンホールは何基あるか

電柱とは異なる分解軸（下水道の普及率と人口密度）を使う例題です。同じストック型を別アプローチで解くことで、型の汎用性を確認しましょう。

問題

日本全国に設置されているマンホール（蓋）は何基あるか。

Step1: 前提確認

前提は以下のとおりです。

• 対象は下水道マンホールの蓋（雨水・汚水）。電気・通信系のマンホールは対象外とする
• 時点は「現在に近い時点」（建設年度による差があるため厳密な現時点は統計でも把握困難）

Step2: アプローチ設定

マンホールは下水管に沿って設置されます。そのため、下水管の総延長 × 単位延長あたりのマンホール設置数というアプローチが計算しやすい構造です。

あるいは、人口ベース（下水道普及人口 × 人口あたりのマンホール数）も使えます。本例題では人口ベースを採用します。

Step3: モデル化

マンホール総数 ＝ 下水道普及人口 × （1人あたりの担当マンホール数）

• 日本の総人口：約1億2,000万人（総務省統計局人口推計、2024年10月時点で約1億2,380万人）
• 下水道普及率：約80%（都市部では90%超、農村部で低い）
• 下水道普及人口：1億2,000万人 × 80% ＝ 9,600万人

マンホールは下水管の交差点・勾配変化点・一定間隔（管径100〜150mmで約50m間隔が設計標準）に設置されます。都市部1人あたりの下水管延長を約0.5〜0.8mとすると、マンホール1基あたりの管延長（約50m）で割ると、1人あたりのマンホール数は以下のとおりです。

• 都市部（下水普及率高、人口密集）：0.6m/人 ÷ 50m = 0.012基/人 → 100人あたり1.2基
• 郊外・農村（下水普及率低、人口分散）：同様に計算

簡略化のために、下水道普及人口全体に対して「100人あたり約1.5基」を使います。

マンホール総数 ＝ 9,600万人 × 1.5基/100人 ＝ 約144万基

Step4: 数値計算と検算

推定値：約140〜150万基

1万人規模の都市に150基程度のマンホールは、視覚的にイメージすると少なすぎる印象があります。東京都だけで相当数が集中するはずで、数百万基の桁の可能性を疑いましょう。「100人あたり1.5基」の設定を再検討すると、実際の下水管密度（都市部では50mごとに1基ではなく、枝管の合流や点検口も含めると20〜30mごとに1基の区間もある）を反映できていない可能性があります。

ここで、100人あたりのマンホール数を「15基」に変更します（1人あたり下水管延長を実態に合わせて引き上げ）。

再計算：9,600万人 × 15基/100人 ＝ 1,440万基

実際の統計値との照合

下水道マンホールの設置数は、約1,500万〜1,600万基（2018年度末時点）とされます。

出典：国土交通省 上下水道関連統計、日本グラウンドマンホール工業会

推定値（約1,440万基）と実数（約1,500〜1,600万基）の差は約60〜160万基。修正後の推定は実数のおよそ90〜95%の精度で収まっています。

ズレの主因の分析

最初の「100人あたり1.5基」では実態より大幅に過小評価していました。面接本番では、桁チェックの段階でこの違和感を拾い、「設定が小さすぎる」と言語化できることが重要です。これが面接官が見ている「前提の妥当性の自己修正能力」です。

あわせて読みたい記事：

• 【初めてのフェルミ推定①/需要ベース編】戦コン内定者が基礎的な考え方とBCG過去問を徹底解説！

4. 【フロー型・例題3】コンビニ1店舗の1日の売上はいくらか

ストック型から一歩進み、フロー型（一定期間における量・売上などを求める問題）に移ります。コンビニの日次売上は「客数 × 客単価」という需要ベースのシンプルな構造で解いていきます。

問題

コンビニエンスストア1店舗の1日の売上を推定してください。

Step1: 前提確認

前提は以下のとおりです。

• 対象は大手チェーンの標準的な都市型店舗（ロードサイド店や郊外店は除く、平均的な商業立地）
• 「1日」は平均的な稼働日（平日・休日の区別は平均として扱う）

Step2: アプローチ設定

コンビニの売上は需要ベース（客数 × 客単価）で分解するのが定番です。供給ベース（オペレーション能力から上限を計算）との比較も有効ですが、本例題では需要ベースに絞ります。

Step3: モデル化

1日の売上 ＝ 1日の客数 × 客単価

コンビニの店舗面積は一般的に60〜100㎡程度です。1時間あたりの顧客の回転を考えます。

時間帯	1時間の客数（推定）	時間数	小計
朝ラッシュ（7〜9時）	60人	2時間	120人
昼ランチタイム（11〜13時）	80人	2時間	160人
夕方・通勤帰宅（17〜19時）	50人	2時間	100人
その他の時間帯（20時間分）	20人	18時間	360人

合計：120 + 160 + 100 + 360 ＝ 740人（約700〜800人と概数化）

食品・飲料・日用品を中心に、1回の購入点数を約2〜3点とすると、1点あたり平均200〜250円程度（主力商品を飲料120円・サンドイッチ300円・お菓子150円と想定）から、客単価は約600〜700円と設定します。

Step4: 数値計算と検算

1日の売上 ＝ 750人 × 650円 ＝ 約48万〜49万円（約50万円と概数化）

月換算では約50万円 × 30日 ＝ 1,500万円。年換算では約1億8,000万円。コンビニは薄利多売型のビジネスなので、1億円台後半の年商は規模感として違和感がありません。

実際の統計値との照合

コンビニの1店舗あたり1日の売上（日商）は約50万〜55万円程度とされます。

推定値（約50万円）は実数（約50〜55万円）の下限にほぼ一致しています。

出典：日本フランチャイズチェーン協会 統計データ

ズレの主因の分析

午後・夜間帯の客数をやや少なめに設定した可能性があります。また、近年の客単価は電子マネーの普及や複数点購入の増加で上昇傾向にあるため、650〜700円ではなく700〜750円で設定すると実数に近づきます。

また、今回の推定値が実数の下限に一致したのは、客数・客単価どちらの推定値も保守的な設定だった結果です。面接では「保守的な設定だった」と自覚したうえで口頭説明できると評価が上がるでしょう。

あわせて読みたい記事：

• MBB内定者が高難易度フェルミ推定3問を徹底解説！【BCG過去問】

5. コンサル選考でフェルミ推定が評価される軸

例題を解き終えたところで、面接官が何を見ているかを整理しましょう。ここを理解しておくことで、解法の選び方や口頭説明の仕方が変わるはずです。

数値の精度よりロジックの構造を見ている

戦略コンサルをはじめとするコンサル選考のフェルミ推定では、推定値が実際の数字にどれだけ近いかは主たる評価軸ではありません。面接官が評価しているのは以下の3点です。

評価軸	具体的な評価ポイント
前提の妥当性	問いの定義を正確に把握し、対象範囲を明示できているか
ロジックの構造	計算式（ツリー）の設計がMECEか、変数の取捨選択に根拠があるか
場合分けの網羅性	都市部・農村部、平日・休日など、異質なケースを意識した分解ができているか

推定値が実数から30〜40%ズレても、ロジックが整合していれば高評価を得られます。逆に、偶然に近い数字を出しても、前提が曖昧なまま計算しただけであれば評価されません。

アプローチの選択と正当化

同じ問いに対しても複数のアプローチが取れます（例：電柱を「面積ベース」でも「人口ベース」でも解ける）。面接で重要なのは「なぜそのアプローチを選んだか」を言語化することです。

• 「この問いは道路インフラに関係するため、人口より面積・道路延長ベースが計算しやすい構造です」
• 「需要ベースと供給ベースの2つのアプローチが取れますが、データの仮定が少ない需要ベースで進めます」

このような一文を最初に置くだけで、面接官には「構造的に考えている」という印象を与えられます。

桁チェックと自己修正

ステップ4の「数値計算と検算」で最も重要なのは、桁・オーダーへの感度です。計算結果が直感に反するほど小さい（または大きい）場合、前提の設定に誤りがある可能性が高いものです。

マンホールの例題でも示したとおり、「100人あたり1.5基」という設定の違和感を桁チェックで拾い、「15基」に修正することで精度が大幅に改善しました。本番でも、計算結果を出してすぐに「大きすぎないか？」「小さすぎないか？」と声に出して確認する習慣を持つことが有効です。

その他のフェルミ推定対策のコツや押さえておくべきポイントは、Strategistsが無料で公開しているフェルミ推定の教科書でご確認ください。

▶ 無料の教科書はこちら

6. 【市場規模型・例題4】日本の即席麺（カップ麺・袋麺）の国内市場規模を推定する

最後は市場規模型の例題です。コンサル選考でもとくに出題頻度が高く、需要ベースで消費量を計算し、単価と掛け合わせて市場規模（金額ベース）を導くのが典型的な手順です。

問題

日本の即席麺（カップ麺・袋麺）の国内市場規模（年間・金額ベース）を推定してください。

Step1: 前提確認

前提は以下のとおりです。

• 対象は日本国内での販売に限定（輸出は除く）
• 「市場規模」は小売ベースの年間売上金額とする
• カップ麺と袋麺の両方を対象とする

Step2: アプローチ設定

需要ベース（人口 × 消費頻度 × 単価）で計算します。

即席麺の消費者層を年齢・ライフスタイルで分けると、消費頻度に差があります。

セグメント	推定人口	週あたり消費頻度	年間消費食数（人）
10〜30代の単身・学生	約2,000万人	2回/週	104食
30〜50代の家族世帯（夫婦・子あり）	約4,000万人	1回/週	52食
60代以上（健康意識高く控えめ）	約3,500万人	0.5回/週	26食
子ども（15歳以下）	約1,500万人	0.5回/週	26食

合計人口チェック：2,000 + 4,000 + 3,500 + 1,500 ＝ 1億1,000万人（総人口約1.2億人のうち、若干の切り捨て）

Step3: モデル化

市場規模（年間）＝ Σ（セグメント別人口 × 年間消費食数）× 平均単価

年間総消費食数を計算します。

• 10〜30代単身：2,000万人 × 104食 ＝ 20億8,000万食
• 30〜50代家族世帯：4,000万人 × 52食 ＝ 20億8,000万食
• 60代以上：3,500万人 × 26食 ＝ 9億1,000万食
• 子ども：1,500万人 × 26食 ＝ 3億9,000万食

合計：20.8 + 20.8 + 9.1 + 3.9 ＝ 約54.6億食（概数：約50〜55億食）

カップ麺の平均単価を約200円、袋麺（5食パック）の単価を1食あたり約80円とします。カップ麺と袋麺の比率を6:4と仮定すると、加重平均単価は以下のとおりです。

（200円 × 60%）＋（80円 × 40%）＝ 120 + 32 ＝ 152円（約150円と概数化）

Step4: 数値計算と検算

年間市場規模 ＝ 55億食 × 150円 ＝ 約8,250億円（約8,000億〜9,000億円）

1兆円未満の8,000億〜9,000億円。コンビニ業界全体の年間規模（10兆円オーダー）と比べても1桁以上小さく、即席麺という単一カテゴリの規模として違和感はありません。

実際の統計値との照

即席麺の国内市場規模は約6,500億〜7,000億円程度とされます。

出典：日本即席食品工業協会

推定値（約8,000〜9,000億円）は実数より15〜30%ほど高めに出ています。

ズレの主因の分析

30〜50代の家族世帯での消費頻度を「週1回」としましたが、実態は隔週程度かもしれません。健康意識の高まりから、購入頻度は減少傾向にあります。

また、近年はプレミアムカップ麺（300〜400円台）と廉価品の二極化が進んでいます。平均単価200円は実態より若干高い可能性があります。

このように、複数の変数を少しずつ高めに設定すると、最終値が実数の1.2〜1.3倍に膨らみやすくなります。

あわせて読みたい記事：

• 応用系フェルミ推定に挑戦！BCG過去問解説①【MBB内定者が解説】

7. 例題で実感する独学の壁

4問の例題を解き終えて、計算の手順は理解できたという感触があるかもしれません。しかし、実際のコンサル面接では大きな違いがあります。

読んで理解することと、口頭で組み立てることの差

本記事の例題は、文章で整理された状態です。しかし実際の面接では、問いを受けた直後から口頭でアプローチを宣言し、変数をリアルタイムで設定し、計算ミスを防ぎながら、面接官と対話を続けなければなりません。

「読んで解ける」と「口頭で組み立てられる」の間には、相当な実力差があります。この差を埋めるのが実戦練習の役割です。

フィードバックなしでは気づけない弱点

独学では、自分の前提設定が妥当かどうか、ロジックの飛躍がないかどうかを客観的に判断しにくいものです。マンホールの例でも、最初の「100人あたり1.5基」という設定の問題を、桁チェックで自分で気づけたかどうかは人によって大きく異なります。

面接官は「前提の違和感を放置しているかどうか」を見ています。独学で例題を解くだけでは、自分が気づいていない盲点は永続的に盲点のまま残ります。フェルミ推定に関する学習では、可能な限り実践練習をおこないましょう。

まとめ

本記事では、フェルミ推定の例題4問（電柱・マンホール・コンビニ売上・即席麺市場規模）を解答・解説つきで解説しました。ポイントを整理します。

• 4ステップの型（前提確認→アプローチ設定→モデル化→数値計算）を全例題に一貫して使うことで、本番での再現性が上がる
• 統計値との照合は推定の正確さを確認するためではなく、どの変数の設定がズレを生んでいるかを特定するために使う
• 面接官が評価するのは数値の精度ではなく、前提の明確さ・ロジックの構造・場合分けの網羅性・自己修正能力
• 桁チェックで違和感を拾い、前提を修正する習慣が精度向上と評価向上の両方に直結する
• 読んで理解した段階から、口頭で組み立てられる段階へ進むには、フィードバックつきの実戦練習が不可欠

これらのポイントを抑えながら、本記事で得た知見を持って、実践練習に取り組んでみましょう。

本記事のテーマを頭で理解しても、実際のケース面接で使いこなせるかどうかは別問題です。
「示唆が出せない」「分析が浅い」といった課題は独学では気づきにくく、放置すると本番まで改善されないまま終わることも少なくありません。

Strategistsでは、MBB内定者・出身者によるマンツーマンの模擬ケース面接指導を提供しています。
初回メンタリング（60分）は無料で受講可能です。