「総合コンサルティングファーム、特にアクセンチュアの選考を突破したいが、ケース面接の対策に悩んでいる…」
「アクセンチュアのケース面接では、過去にどんな問題が出題され、何が評価されるのだろうか？」

世界最大級の総合コンサルティングファームであるアクセンチュア。戦略からIT、アウトソーシングまで幅広いサービスを提供し、世界中の企業の変革を支援しています。その門戸を叩こうとする多くの就職・転職活動者にとって、「ケース面接」は避けて通れない重要な選考プロセスです。

この記事では、MBB（マッキンゼー、BCG、ベイン）内定者が、過去10年分のアクセンチュアのケース面接過去問を徹底的に分析。その出題傾向を定量的に明らかにするとともに、具体的な例題（フェルミ推定・ビジネスケース）を用いて、実践的な解き方と対策のポイントを詳解します。

アクセンチュアのケース面接は、戦略ファームとは異なる特徴を持つと言われています。この記事を最後まで読めば、アクセンチュア特有のケース面接の傾向を掴み、自信を持って選考に臨むための具体的な準備ができるようになるでしょう。

まずは、アクセンチュアというファームの特徴から理解を深めていきましょう。

1. アクセンチュアとは？総合コンサルティングファームの巨人

アクセンチュア（Accenture）は、アイルランドに登記上の本社を置く、世界最大級の総合コンサルティングファームです。そのサービス領域は多岐にわたり、単なる戦略策定に留まらず、テクノロジーの導入・活用、業務プロセスの改善・最適化、そしてアウトソーシングまで、企業の変革をエンドツーエンドで支援する能力を強みとしています。

アクセンチュアの事業領域と強み：

アクセンチュアのビジネスは、大きく以下の5つの領域で構成されています。

1. ストラテジー & コンサルティング (Strategy & Consulting):
   • 企業の経営戦略、事業戦略、M&A戦略、サステナビリティ戦略などの策定支援。
   • 業界特有の課題解決や、デジタル変革（DX）戦略の立案。
   • 伝統的な戦略コンサルティングファームと競合する領域ですが、アクセンチュアの場合は後述するテクノロジーとの連携が大きな特徴です。
2. ソング (Song):
   • 旧アクセンチュア・インタラクティブ。クリエイティブ、マーケティング、コマース、エクスペリエンスデザインなど、顧客体験（CX）の向上を通じた成長戦略を支援。
   • 広告代理店やデザインファームとも競合する、ユニークな存在です。
3. テクノロジー (Technology):
   • システムインテグレーション、クラウド導入、AI・アナリティクス活用、セキュリティ対策など、最新テクノロジーを活用したシステム構築・導入支援。
   • アクセンチュアの中核を成す領域であり、世界有数のテクノロジーサービスプロバイダーです。SAP、Salesforce、Microsoft、AWSなど、主要なテクノロジーベンダーとの強固なアライアンスも特徴。
4. オペレーションズ (Operations):
   • ビジネス・プロセス・アウトソーシング（BPO）、インテリジェント・オペレーション（AIや自動化技術を活用した業務効率化）など、企業の特定の業務プロセスをアクセンチュアが代行・最適化するサービス。
   • コスト削減だけでなく、業務品質の向上や変革の加速に貢献します。
5. インダストリーX (Industry X):
   • 製造業を中心とした産業のデジタル変革を支援。スマートファクトリー、IoT、デジタルツイン、サプライチェーン最適化など、製品開発から製造、保守サービスに至るまでのバリューチェーン全体のデジタル化を推進。

これらの多岐にわたるサービスを、世界中の多様な産業（通信・メディア・ハイテク、金融、製造・流通、公共サービス・医療健康、素材・エネルギーなど）のクライアントに提供しています。

「テクノロジーと戦略の融合」がもたらす価値:

アクセンチュアの最大の強みは、戦略策定から具体的なテクノロジーソリューションの導入・実行、さらには業務のアウトソーシングまでを一気通貫で提供できる「エンドツーエンドのサービス提供能力」です。

多くの戦略コンサルティングファームが「戦略策定」に特化しているのに対し、アクセンチュアは「戦略を絵に描いた餅で終わらせない」ことを重視しています。最新のテクノロジーに関する深い知見と、それを実際にシステムとして構築・運用する能力を自社内に豊富に抱えているため、戦略の実現可能性を高め、クライアントの具体的な変革を最後まで伴走して支援することができます。

この「戦略×テクノロジー×実行力」の組み合わせこそが、アクセンチュアがグローバルで高い評価を得ている理由であり、他ファームとの大きな差別化要因となっています。

ケース面接においても、単に論理的な戦略を提示するだけでなく、「それをどうやって実現するのか？」「テクノロジーをどう活用できるか？」といった実行可能性や具体的な打ち手、そしてそれがもたらすビジネスインパクトまで踏み込んで思考することが求められる傾向にあります。

2. アクセンチュア ケース面接の徹底分析：過去10年の出題傾向と評価ポイント

アクセンチュアのケース面接は、戦略コンサルティングファームの中でも独自の特徴を持っています。ここでは、過去10年間の出題傾向を分析し、評価されるポイントや面接の進め方について解説します。

出題形式の変遷と近年のトレンド（定量分析の試み）

過去の情報を総合すると、アクセンチュアのケース面接は以下のような変遷とトレンドが見られます。
（※注意：以下の分析は、一般的に入手可能な過去問情報や選考体験談に基づいた傾向であり、網羅的な公式データではありません。実際の選考では異なる場合があります。）

• 初期（〜2010年代前半）：
  • オーソドックスなビジネスケース（売上向上、市場参入、新規事業など）が中心。
  • フェルミ推定も比較的シンプルなものが多かった。
  • 戦略ファームと類似した問題形式が主流。
• 中期（2010年代後半）：
  • 「テクノロジー」や「デジタル」をキーワードとしたお題が増加。
    • 例：「ある小売業のDX戦略を考えよ」「AIを活用した新規事業を提案せよ」
  • 社会課題解決や公共系のテーマも見られるように。
  • ケースの前提条件に「最新技術の活用」が含まれるなど、アクセンチュアの強みを意識した出題。
• 近年（2020年〜現在）：
  • 「実行可能性」や「具体的なアクションプラン」をより重視する傾向。
    • 戦略策定だけでなく、「どうやってそれを実現するのか？」「最初の3ヶ月で何をするか？」といった問い。
  • 「データ活用」や「業務プロセス改善」に関するお題も散見。
    • 例：「ある企業の顧客データ分析基盤を構築し、マーケティング施策を立案せよ」「コールセンターの業務効率を改善するには？」
  • 依然としてテクノロジー関連は頻出だが、よりビジネスの現場に近い、具体的な課題解決型のケースが増えている。
  • グループディスカッション形式のケース選考も一部導入されている（特に新卒採用）。
  • 定量的な傾向（推定）：
    • テクノロジー/DX関連: 過去10年で出題割合が最も増加。近年では約40-50%を占める印象。
    • テクノロジー/DX関連以外：約50－60％
      • 新規事業/市場参入: 常に一定の割合で出題。約20-30%。テクノロジー活用と結びつくことが多い。
      • 売上向上/利益改善: 伝統的なテーマだが、こちらもデジタル施策を絡めることが求められる。約15-25%。
      • 業務改善/コスト削減: 近年増加傾向。特にITシステム刷新やBPO関連。約10-15%。
    • フェルミ推定: 単独よりも、ビジネスケースの導入として出題されることが多い。

頻出テーマと業界（定量分析の試み）

• 頻出テーマ（キーワード）:
  1. DX（デジタルトランスフォーメーション）: 最も頻出。あらゆる業界でDX戦略、デジタルを活用した新規事業、業務効率化などが問われる。
  2. AI・データ活用: AIを用いたサービス開発、データ分析に基づく意思決定支援、マーケティング施策など。
  3. クラウド: クラウド移行戦略、クラウドネイティブなシステム構築など。
  4. 新規事業開発: 特にテクノロジーを活用した新しいビジネスモデルの提案。
  5. 顧客体験（CX）向上: デジタルチャネルを活用したCX改善、パーソナライゼーションなど。
  6. サステナビリティ: SDGs達成のための事業戦略、環境負荷低減策など、近年増加。
• 頻出業界:
  • 製造業: スマートファクトリー、IoT活用、サプライチェーン改革など、Industry X領域のテーマが多い。
  • 小売・消費財: EC戦略、店舗DX、OMO（Online Merges with Offline）、データドリブンマーケティングなど。
  • 金融: FinTech、デジタルトランスフォーメーション、顧客チャネル改革など。
  • 通信・メディア・ハイテク: 5G活用、新規サービス開発、プラットフォーム戦略など。
  • 公共サービス・医療健康: 行政DX、スマートシティ、ヘルスケアテックなど。
  • 定量的な傾向（推定）： 特定の業界に偏るというよりは、幅広い業界に対して「テクノロジーを活用した変革」という軸で出題されることが多い。ただし、製造業、小売・消費財、金融は比較的題材にされやすい印象（各15-20%程度）。

評価される能力：戦略ファームとの共通点と相違点

• 共通して評価される能力:
  • 論理的思考力・問題解決能力: 課題の本質を見抜き、構造的に分析し、合理的な解決策を導く力。これは全てのコンサルティングファームで必須。
  • 仮説構築力: 限られた情報から的確な仮説を立て、検証していく力。
  • コミュニケーション能力: 自分の考えを分かりやすく伝え、相手と建設的な対話ができる力。
  • 知的好奇心・学習意欲: 新しいことへの関心、学ぶ姿勢。
• アクセンチュアが特に重視する（または戦略ファームとやや異なる）評価ポイント:
  • 「テクノロジーへの理解と関心」: 最新技術動向へのアンテナの高さ、テクノロジーを活用してビジネス課題を解決しようとするマインドセット。必ずしも専門知識は不要だが、「テクノロジーで何ができるか」というイメージを持てているか。
  • 「実行可能性・実現可能性への意識」: 絵に描いた餅ではなく、「実際にどうやって動かすのか」「現実的なハードルは何か」まで踏み込んで考えられるか。具体的なアクションプランやKPI設定まで求められることも。
  • 「当事者意識・変革への熱意」: クライアントの課題を自分事として捉え、最後までやり遂げようとする姿勢。困難な状況でも前向きに取り組む力。
  • 「多様な専門性へのリスペクトと協調性」: アクセンチュアは多様なバックグラウンドを持つ人材がチームで働くため、異なる意見や専門性を尊重し、協力して成果を出す能力。
  • 「Why Accenture?」の明確さ: なぜ戦略ファームではなく、アクセンチュアなのか。テクノロジーや実行支援まで関わりたいという熱意が伝わるか。

面接の進め方と雰囲気の特徴

• 面接官: 戦略部門のコンサルタントだけでなく、テクノロジー部門やソング（旧インタラクティブ）部門のコンサルタントが面接官を担当することもある。そのため、多様な視点からの質問が飛んでくる可能性がある。
• 雰囲気: 一般的に、戦略ファーム（特にMBBの一部）と比較すると、穏やかで話しやすい雰囲気であることが多いと言われる。面接官は受験者の思考をサポートし、共に答えを見つけていこうとする姿勢が見られることも。ただし、深掘りは鋭い。
• 時間配分: ケースのテーマによって異なるが、思考時間は5分〜15分程度、ディスカッションは20分〜40分程度が一般的。
• ホワイトボード/紙の使用: オンラインの場合は画面共有やチャット、対面の場合はホワイトボードや紙を使って思考を整理・説明することが多い。構造や図を効果的に使えると良い。
• 逆質問: 面接の最後に逆質問の時間が設けられる。アクセンチュアの事業やカルチャー、面接官自身の経験などについて、質の高い質問をすることで、企業への関心度や思考力を示すことができる。

アクセンチュアのケース面接は、単なる「戦略立案」に留まらず、「テクノロジーをどう活用し、どう実行に移すか」という視点が常に求められるのが大きな特徴です。この点を意識して対策を進めることが重要です。

3. 【フェルミ推定 例題解説】「古着ECの国内年間市場規模は？」

アクセンチュアのケース面接でも、ビジネスケースの導入や、思考の柔軟性を測るためにフェルミ推定が出題されることがあります。ここでは、近年のトレンドも踏まえた例題で解説します。

お題：日本国内における古着ECの年間市場規模（金額ベース）を推定してください。（制限時間：5分）

フェルミ推定の心構え（アクセンチュア対策を意識して）：

• テクノロジー/ECへの感度: 「古着EC」というテーマ自体が、アクセンチュアの関心領域と重なります。EC市場の特性や、古着という商材の特殊性をどれだけ考慮できるかがポイントです。
• 構造と仮定の明確性: 他のファーム同様、分解のロジックと、各数値の仮定の根拠をクリアにすることが求められます。
• 実現可能性のある数値: あまりに非現実的な数値を設定すると、ビジネスセンスを疑われる可能性があります。

ステップ1：前提確認とアプローチ設定（思考時間：〜30秒）

• 「古着EC」の定義:
  • 「古着」とは、一度消費者の手に渡った衣料品。
  • 「EC」とは、オンラインプラットフォーム（フリマアプリ、ECモール、自社ECサイトなど）を通じた個人間（CtoC）および事業者から個人（BtoC）への販売。
  • 高級ブランド古着から一般的な古着まで含むか？ → 含むと仮定。
  • レンタルやサブスクリプションは除くか？ → 購入に限定すると仮定。
• 「国内年間市場規模」の定義:
  • 日本国内で、1年間に古着ECを通じて取引される総額（取引価格ベース）。
• アプローチの選択:
  1. 需要ベース（購入者起点）: これが最もオーソドックスで仮定を置きやすい。
     • 古着EC利用者数 × 1人あたり年間平均購入金額
  2. 供給ベース（出品・販売者起点）: 推定が難しい。
  3. プラットフォームベース: 主要古着ECプラットフォームの取扱高から推定。これも情報が必要。
  今回は需要ベース（購入者起点）で進めます。

面接官への確認（例）：
「古着ECの定義は、オンラインで購入される中古衣料品全般（ブランド問わず）の年間総取引額という理解でよろしいでしょうか？アプローチとしては、古着ECの利用者数を推定し、その利用者一人当たりの年間平均購入金額を掛け合わせる形で算出したいと思います。」

ステップ2：分解と構造化（思考時間：〜1分）

市場規模 ＝ ①古着EC利用者数 × ②1人あたり年間平均購入金額

各要素をさらに分解します。

• ① 古着EC利用者数:
  • 日本の人口 × インターネット利用率 × EC利用率 × 衣料品EC利用率 × その中で古着ECを利用する人の割合
  • あるいは、よりシンプルに、日本の人口のうち、何らかの形で古着に関心を持つ層を想定し、その中でECを利用する割合を考える。
  • 今回は後者のシンプルなアプローチで。
    • 日本の人口（15歳～69歳のアクティブな消費層を想定）× 古着に関心を持つ層の割合 × その中でECを利用する割合
• ② 1人あたり年間平均購入金額:
  • 年間購入点数 × 1点あたり平均単価
  • 古着は単価が幅広い（数百円～数十万円）。セグメント分け（例：高価格帯、中価格帯、低価格帯）も有効だが、時間制約から平均値で。

ステップ3：数値設定と計算（思考時間：〜2分30秒）

• ① 古着EC利用者数:
  • 日本の人口（15歳～69歳）：約9,000万人（総人口1.2億人のうち、約75%と仮定）
  • 古着に関心を持つ層の割合：若年層を中心に拡大。環境意識の高まりも影響。仮に30%と設定。
    • → 関心層 = 9,000万人 × 30% = 2,700万人
  • その中で古着ECを利用する人の割合：フリマアプリの普及などもあり、オンラインでの古着購入は一般的になっている。関心層の50%が利用すると仮定。
    • → 古着EC利用者数 = 2,700万人 × 50% = 1,350万人
• ② 1人あたり年間平均購入金額:
  • 年間購入点数：ヘビーユーザーは月数点、ライトユーザーは年数点。平均して年間5点と仮定。
  • 1点あたり平均単価：Tシャツやブラウスなら1,000円～3,000円、アウターやブランド品なら5,000円～数万円。低価格帯の取引が多いと想定し、平均3,000円と仮定。
    • → 1人あたり年間平均購入金額 = 5点 × 3,000円/点 = 15,000円

計算実行:
市場規模 = 1,350万人 × 15,000円/人・年
市場規模 = 13,500,000 × 15,000
市場規模 = 202,500,000,000 円
市場規模 = 約2,025億円

ステップ4：リアリティチェックと結論（思考時間：〜1分）

• 他の市場規模との比較:
  • 新品アパレルEC市場規模：数兆円規模（例：2.5兆円程度）。古着はその一部なので、2,000億円程度は桁感としてありえそう。
  • フリマアプリ全体の取扱高：数千億円～1兆円規模。衣料品はその主要カテゴリなので、一定の割合を占めるはず。
• パラメータの妥当性再検証:
  • 古着に関心を持つ層30%：若年層以外にも広がっているか？もう少し高いかもしれない。
  • EC利用率50%：実店舗での購入も依然として多いため、妥当な範囲か。
  • 年間購入点数5点、平均単価3,000円：利用頻度や購入単価は個人差が大きい。この平均値の置き方が結果を左右する。

面接官への報告（例）：
「はい、国内の古着ECの年間市場規模は、約2,000億円（2,025億円）と推定しました。
算出の根拠としましては、まず15歳から69歳の国内人口を約9,000万人と設定しました。このうち、古着に関心を持つ層を30%、さらにその中で実際に古着ECを利用する人の割合を50%と仮定し、利用者数を1,350万人と算出しました。
次に、利用者1人あたりの年間平均購入金額を、年間平均5点、1点あたり平均単価3,000円とし、合計15,000円と設定しました。
これらを掛け合わせ、1,350万人 × 15,000円で、約2,025億円という結果に至りました。
新品アパレルEC市場と比較しても、桁感としては妥当な範囲ではないかと考えております。」

ディスカッションのポイント（アクセンチュアを意識して）：

• 「この市場は今後どのように変化すると考えますか？テクノロジーの進化（例：AIによるサイズレコメンド、バーチャル試着）はどのような影響を与えますか？」
• 「CtoCプラットフォームとBtoC（企業運営型）サイトでは、どちらが成長性が高いと考えますか？その理由は？」
• 「古着EC市場の課題は何だと思いますか？（例：品質のばらつき、返品の難しさ、偽物問題など）」
• 「サステナビリティ意識の高まりは、この市場にどう影響しますか？」

アクセンチュアの面接では、単なる数値推定に留まらず、その市場の将来性や、テクノロジーがもたらす変化、ビジネスモデルの特性などについて、より深い洞察を求められる可能性があります。数値の正確性もさることながら、市場やテクノロジーに対する理解と、それに基づいた論理的な考察を示すことが重要です。

---

次は、このフェルミ推定で算出した市場規模も意識しながら、具体的な企業の売上向上施策を考えるビジネスケースの解説に進みます。

4. 【ケース面接 例題解説】「古着EC企業の売上向上施策」

フェルミ推定で市場の全体像を掴んだ後は、具体的な企業の課題解決に取り組むビジネスケースです。アクセンチュアのケース面接では、戦略策定から実行までを見据えた、地に足のついた提案が求められます。

お題：あなたは、ある古着ECサイト運営企業のコンサルタントです。この企業の売上を3年間で1.5倍にするための施策を提案してください。（制限時間：10分で初期仮説を提示し、その後ディスカッション）

ケース解説の注意点（再掲）:

1. 前提設定、問題の背景の言語化
2. 仮説創出のための業界・商材の特徴分析
3. 論点の構造化、◎⚪︎△×でのイシュー絞り込み（論拠含む）
4. 打ち手
5. 学びの抽象化、今回の問題を通じて伝えたいこと
6. 差がつくポイント、元面接官からのコメント

---

1. 前提設定、問題の背景の言語化

まず、クライアント企業と課題の解像度を高めます。

• クライアント企業（仮定）：
  • 企業規模・タイプ: 中堅規模の古着EC専業企業。特定のジャンル（例：ストリート系、ヴィンテージ、レディースカジュアルなど）に強みを持つが、総合的な品揃えも一定程度ある。自社ECサイトを運営。
  • ビジネスモデル: BtoC（企業が古着を仕入れて販売）と、一部CtoC（個人からの買取・委託販売）のハイブリッド型、もしくはBtoC特化型。今回はBtoC特化型（自社で古着を仕入れて検品・販売）と仮定する。
  • 現状の課題: 市場全体の成長はあるものの、大手フリマアプリや競合ECサイトとの競争が激化。新規顧客獲得コストの上昇、リピート率の伸び悩み、特定の顧客層への依存などが考えられる。売上成長率は市場平均並みか、やや下回っているかもしれない。
  • 強み: 特定ジャンルの品揃え、専門知識を持つバイヤー、一定の固定ファン。
  • 弱み: 大手ほどのマーケティング予算はない、テクノロジー投資が限定的、ブランド認知度が低い可能性。
• 目標: 売上を3年間で1.5倍。年平均成長率約14.5%。（(1.5)^(1/3) ≒ 1.145）
• 市場環境: 前述のフェルミ推定で考察した通り、成長市場ではあるが競争も激しい。サステナビリティ意識の高まりは追い風。
• 制約条件: 大規模なマス広告や実店舗展開は、クライアントの規模からして難しい可能性がある。既存のオンラインチャネルを中心とした施策を考える。

面接官への確認（例）：
「クライアントは、特定のジャンルに強みを持つ中堅規模の古着EC専業企業（BtoCモデル）と仮定し、3年間で売上1.5倍を目指すという理解でよろしいでしょうか？また、現状の課題として、競争激化による新規顧客獲得コストの上昇やリピート率の伸び悩みを想定しています。」

2. 仮説創出のための業界・商材の特徴分析

• 古着EC業界の特性:
  • 一点ものが多い: 在庫管理、商品撮影、サイズ表記の標準化が難しい。返品対応も複雑。
  • 品質のばらつき: 状態の評価基準が重要。信頼性が購買を左右する。
  • トレンド性: ファッションアイテムであるため、流行の影響を受ける。
  • CtoCプラットフォームとの競争: フリマアプリなど、個人間取引が非常に活発。価格競争も激しい。
  • ロングテール市場: ニッチなアイテムや特定ブランドのファンが存在する。
  • テクノロジー活用の余地: AIによるレコメンド、画像検索、サイズ推定、真贋鑑定など。
• 古着（商材）の特性:
  • 価格設定の難しさ: 状態、ブランド、希少性、トレンドなどで価格が変動。
  • ストーリー性: 一点ものの背景にあるストーリーや年代感が付加価値になることも。
  • 環境配慮: サステナブルな消費として注目されている。
• 顧客（KBF – 購買決定要因）:
  • 価格の安さ
  • 商品の状態・品質
  • 品揃えの豊富さ・独自性（探しているものが見つかるか）
  • サイトの使いやすさ（検索性、情報量）
  • 信頼性（偽物でないか、説明通りの状態か）
  • ブランドイメージ
  • 購入体験（ワクワク感、掘り出し物を見つける楽しさ）

3. 論点の構造化、◎⚪︎△×でのイシュー絞り込み（論拠含む）

売上向上を「既存顧客の深掘り」と「新規顧客の獲得」の2軸で構造化。アクセンチュアのケースでは、実現可能性と具体的なアクションプランが重視されるため、地に足のついた論点に絞り込む。

• 既存顧客の深掘り（LTV向上）
  • 購入頻度向上 (◎):
    • 論拠: 一度購入経験のある顧客は、信頼関係が構築しやすいため、再購入を促すハードルが新規顧客より低い。パーソナライズされた提案やロイヤリティプログラムで効果を出しやすい。3年で1.5倍という目標に対し、既存顧客基盤の活性化は即効性と持続性の両面で最もインパクトが大きいと判断。これを最重要イシューとする。
  • 客単価向上（アップセル・クロスセル） (⚪︎):
    • 論拠: 古着は一点ものが多く、偶然の出会いを求めてサイトを回遊する顧客も多い。関連商品や高価格帯商品への誘導は、購入体験を損なわずに単価を上げる可能性がある。特にクライアントが特定ジャンルに強みを持つ場合、そのジャンルの深掘りで高単価商品を提案しやすい。
• 新規顧客の獲得
  • ターゲット顧客の拡大 (⚪︎):
    • 論拠: 特定ジャンルに強みがある場合、その周辺ジャンルや、まだリーチできていない類似の嗜好を持つ顧客層へアプローチすることで、比較的低コストで新規顧客を獲得できる可能性がある。既存の強みを活かせるため、成功確率も高い。
  • 認知度向上・集客チャネル強化 (△):
    • 論拠: 中堅企業という前提では、大規模な広告宣伝は難しい。SEO/SEM、SNSマーケティングは既に実施している可能性が高い。費用対効果の高いニッチなチャネル開拓や、既存チャネルの運用効率改善は検討の余地があるが、売上1.5倍への直接的なインパクトとしては上記3つに劣ると判断。

【絞り込み結果】
3年間の売上1.5倍達成のため、①既存顧客の購入頻度向上（リピート促進・ファン化）を最重要イシュー（◎）とし、次いで②客単価向上（アップセル・クロスセル強化）と③ターゲット顧客の拡大（周辺領域への展開）を重要イシュー（⚪︎）として、施策を立案する。

4. 打ち手

• 既存顧客の購入頻度向上（◎）施策:
  1. パーソナライズド・レコメンデーション強化:
     • テクノロジー活用: 購買履歴、閲覧履歴、お気に入り登録、AIによる画像解析（類似アイテムの提案）などを活用し、個々の顧客に最適化された商品をおすすめメールやサイト上で表示。
     • 新着通知: フォローしているブランドや検索条件に合致する新着アイテムをリアルタイムで通知。
  2. ロイヤリティプログラム導入・強化:
     • 購入金額や頻度に応じた会員ランク制度。ランク別クーポン、先行セール招待、限定イベント（オンライン鑑定会など）の提供。
     • 誕生日クーポン、レビュー投稿によるポイント付与。
  3. コミュニティ醸成:
     • 購入者同士がコーディネートを投稿・共有できるSNS的機能の導入。
     • 特定のジャンル（例：90年代ストリートファッション）に関するオンラインイベントや情報発信。
• 客単価向上（アップセル・クロスセル）（⚪︎）施策:
  1. 「セット買い」提案・「合わせ買い」割引:
     • 特定のテーマ（例：「春のお出かけコーデ」）に基づいた複数アイテムのセット提案。
     • 関連性の高いアイテム（例：トップスとボトムス、アウターと小物）の同時購入で割引。
  2. 高価格帯・希少アイテムのキュレーション強化:
     • クライアントの強みである特定ジャンルのヴィンテージ品や希少性の高いアイテムを特集ページで紹介。専門バイヤーによる解説やストーリーを付加価値として訴求。
     • 「一点もの」「プロ鑑定済み」などの安心感を強調。
  3. スタイリング提案機能:
     • 顧客が持っているアイテムや購入検討中のアイテムを登録すると、AIやプロのスタイリストがそれに合う古着を提案する。
• ターゲット顧客の拡大（周辺領域への展開）（⚪︎）施策:
  1. 隣接ジャンルへの品揃え拡充:
     • 既存の強みジャンル（例：レディースカジュアル）の顧客が関心を持ちやすい、少し異なるテイストや価格帯のアイテム（例：少しフォーマルなオフィス対応古着、メンズライクアイテム）を戦略的に導入。
  2. 特定ニーズへの対応:
     • 「大きいサイズ専門」「低身長向け」など、ニッチだが確実なニーズがあるセグメントに向けた商品カテゴリを新設・強化。
  3. インフルエンサー・他メディアとのコラボ:
     • ターゲットとしたい新規顧客層に影響力のあるインフルエンサーや、ファッションメディアとタイアップし、ECサイトへの送客を図る。

5. 学びの抽象化、今回の問題を通じて伝えたいこと

• ECビジネスにおける顧客エンゲージメントの重要性: 新規獲得コストが高騰するEC市場では、いかに既存顧客との関係性を深め、LTVを最大化するかが成長の鍵となる。
• 「一点もの」商材の強みと弱みの両面活用: 古着のような一点ものは、希少性や発見の楽しさが魅力である一方、在庫管理や提案の難しさがある。テクノロジー（AIレコメンド等）を活用し、弱みを補いつつ強みを最大化する視点が重要。
• データドリブンな意思決定: 顧客の行動データや購買データを分析し、パーソナライズされた体験を提供することが、競争優位性を築く上で不可欠。
• 総合コンサルにおける「実現可能性」: アクセンチュアのような総合コンサルでは、戦略の斬新さだけでなく、それを支えるテクノロジーやオペレーションまで含めた実現可能性の高い提案が求められる。

6. 差がつくポイント、元面接官からのコメント（アクセンチュア選考を意識して）

• テクノロジー活用の具体性: 「AIを活用する」だけでなく、「どのようなデータを使い、どのようなアルゴリズムで、顧客にどのような価値を提供するのか」まで具体的に言及できると評価が高い。アクセンチュアの強みであるテクノロジーへの理解を示すことが重要。
• 業務プロセスへの言及: 売上向上施策を考える際、それが既存の仕入れ、検品、撮影、梱包、発送といった業務プロセスにどのような影響を与え、どう効率化・最適化できるか（あるいはすべきか）という視点があると、実行可能性の高い提案と見なされる。
• データ戦略の視点: 顧客データ、商品データ、行動ログなどをどのように収集・分析し、施策に活かすかという「データ戦略」の観点。アクセンチュアはデータ分析基盤構築なども手掛けるため、この視点は好まれる。
• 「Why Digital? Why EC?」への考察: なぜ顧客は実店舗ではなくECで古着を買うのか？ECならではの提供価値は何か？といった本質的な問いに対する自分なりの考えを示すことで、思考の深さをアピールできる。
• KPI設定と効果測定の意識: 提案する施策に対して、どのようなKPIを設定し、効果を測定・改善していくのかというPDCAサイクルの視点。コンサルタントとして結果にコミットする姿勢を示す。
• 熱意と当事者意識: クライアントの課題を自分事として捉え、情熱を持って解決策を語れるか。アクセンチュアが重視する「変革への熱意」とリンクする。

---

アクセンチュアのケース面接では、戦略的思考力に加え、テクノロジーへの理解とそれを活用した具体的な課題解決能力、そして「実行」まで見据えた現実的な提案が求められます。この解説が、あなたの対策の一助となれば幸いです。

5. アクセンチュア ケース面接突破のための効果的な対策法

アクセンチュアのケース面接は、戦略ファームとは異なる特徴を持つため、的を射た対策が不可欠です。ここでは、MBB内定者が実践してきた効果的な対策法をご紹介します。

1. 「テクノロジー×ビジネス」の視点を徹底的に鍛える

アクセンチュアのケース面接で最も重要なのは、テクノロジーがビジネスにどのようなインパクトをもたらすか、そしてそれをどう活用して課題を解決できるかという視点です。

• 最新テクノロジートレンドのキャッチアップ:
  • AI（特に生成AI）、IoT、クラウド、ブロックチェーン、メタバース、量子コンピュータなど、主要なテクノロジーの概要、ビジネスへの応用例、市場動向などを日頃からインプットしておきましょう。
  • IT系ニュースサイト（例：TechCrunch Japan、CNET Japan）、アクセンチュア自身の発信するレポートや事例紹介などが参考になります。
• 「もし自分がこの技術を使えるなら、このビジネス課題をどう解決するか？」という思考訓練:
  • 日常で見かけるビジネス（例：飲食店の行列、小売店の在庫管理、電車の遅延）に対して、「AIを使えば〇〇ができるのでは？」「IoTでデータを取れば△△が改善できるのでは？」といった仮説を立てる練習をします。
• 業界別DX事例の研究:
  • 製造業、小売業、金融業など、主要な業界でどのようなDXが進んでいるのか、成功事例や課題を具体的に調べておくと、ケース面接での引き出しが増えます。アクセンチュアのコーポレートサイトに掲載されているクライアント事例は非常に参考になります。

2. 「実行可能性」を常に意識した施策立案

戦略ファームのケースでは戦略の論理性が重視されますが、アクセンチュアではそれに加えて「その戦略、本当に実現できるの？」という実行可能性が厳しく問われます。

• 施策の具体化:
  • 「顧客体験を向上させる」ではなく、「〇〇というアプリを開発し、△△の機能を提供することで、顧客の待ち時間を□分短縮し、満足度を◇ポイント向上させる」というレベルまで具体的に落とし込みます。
• 必要なリソースと体制の検討:
  • 提案する施策を実行するために、どのような人材、技術、予算、期間が必要になるのか、大まかにでもイメージします。「誰が」「何を」「いつまでに」やるのか。
• 潜在的なリスクと対策の考慮:
  • 施策実行に伴うリスク（例：システム導入の遅延、従業員の抵抗、期待した効果が出ない）を想定し、それに対する対応策も併せて考えられると良いでしょう。
• KPI（重要業績評価指標）の設定:
  • 施策の成否を測るための具体的な指標を設定し、どのようにモニタリングしていくのかを考えることで、結果へのコミットメントを示すことができます。

3. 幅広い業界知識とビジネスモデルへの理解

アクセンチュアは多種多様な業界のクライアントを抱えているため、特定の業界に偏らず、幅広いビジネスへの理解が求められます。

• 主要産業の構造と課題の把握:
  • 製造、小売、金融、通信、公共など、頻出業界のビジネスモデル、バリューチェーン、主要プレイヤー、最近の動向、抱えている典型的な課題などを押さえておきましょう。
• ビジネスモデルキャンバス等のフレームワーク活用:
  • 様々な企業のビジネスモデルを分析し、収益構造、コスト構造、顧客セグメント、提供価値などを理解する訓練は、ケース面接での分析力を高めます。
• ニュース・経済誌の習慣的な購読:
  • 日経新聞、東洋経済、ダイヤモンドなどを通じて、世の中の動きや企業の取り組みにアンテナを張っておくことが重要です。

4. ケース面接の「型」と「思考プロセス」の習得

アクセンチュア特有のポイントを押さえつつも、ケース面接の基本的な解き方、思考の進め方をマスターすることが全ての土台となります。

• 過去問・例題演習:
  • アクセンチュアの過去問や、類似のテーマ（テクノロジー活用、業務改善など）のケース問題を数多く解き、思考のパターンを掴みます。
  • 特に、「なぜそのように考えたのか？」という思考プロセスを言語化する練習が重要です。
• 構造化・MECEの徹底:
  • どんなお題に対しても、まずはMECE（モレなくダブりなく）な切り口で問題を構造化する癖をつけます。
  • アクセンチュアのケースでは、「現状分析→課題特定→施策立案→実行計画」といった大きな流れを意識すると良いでしょう。
• フェルミ推定の練習:
  • 市場規模推定だけでなく、売上・コスト・利益の概算など、ビジネスの数値を素早く捉える訓練は、ケース全体のリアリティを高めます。
• 模擬面接の活用:
  • 最も効果的な対策の一つです。第三者（できればケース面接経験者）に面接官役をしてもらい、自分の思考やコミュニケーションの課題を客観的に把握し、改善に繋げます。
  • 特に、アクセンチュアの選考経験がある人からのフィードバックは貴重です。

5. コミュニケーション能力の向上

どんなに素晴らしい分析や提案も、相手に伝わらなければ意味がありません。

• 結論ファースト、論理的で簡潔な説明:
  • まず結論を述べ、その後に根拠や詳細を説明する。PREP法などを意識しましょう。
  • 専門用語の多用は避け、誰にでも分かりやすい言葉で説明する。
• 建設的なディスカッション:
  • 面接官の質問の意図を正確に汲み取り、的確に答える。
  • 指摘やフィードバックを素直に受け止め、自分の思考に反映させる。
  • 一方的に話し続けるのではなく、適度に間を取り、面接官との対話を意識する。
• 「Why Accenture?」の明確化と熱意:
  • なぜ戦略ファームではなくアクセンチュアなのか、テクノロジーや実行支援にまで関わりたいという自分のキャリア観や熱意を、自身の言葉で具体的に語れるように準備しておくことが重要です。これが、他の候補者との差別化に繋がります。

これらの対策を地道に積み重ねることが、アクセンチュアのケース面接突破への確実な道筋となるでしょう。

6. まとめ：アクセンチュア内定を掴むために

これまで、アクセンチュアというファームの特徴、ケース面接の出題傾向と評価ポイント、具体的な例題解説、そして効果的な対策法について詳述してきました。

アクセンチュアのケース面接は、伝統的な戦略ファームとは一味異なり、「テクノロジーを武器に、いかにしてクライアントの具体的な変革を実現し、ビジネスインパクトを創出するか」という視点が強く求められます。

アクセンチュア内定を掴むための最終チェックポイント:

1. 「Why Accenture?」は明確か？
   • 数あるコンサルティングファームの中で、なぜアクセンチュアを志望するのか。その理由を自身の経験やキャリア観と結びつけて、熱意を持って語れるか。
   • 「戦略から実行まで」「テクノロジーとビジネスの融合」といったキーワードを、自分の言葉で具体的に説明できるか。
2. テクノロジーへの感度は高いか？
   • 最新のテクノロジートレンドに関心を持ち、それがビジネスや社会にどのような影響を与えるかについて、自分なりの考えを持っているか。
   • ケース面接で「テクノロジーを使って何かできませんか？」と問われた際に、具体的なアイデアや活用イメージを提示できるか。
3. 「絵に描いた餅」で終わらない提案ができるか？
   • 戦略やアイデアの斬新さだけでなく、その実現可能性、具体的な実行ステップ、潜在的なリスクまで考慮した、地に足のついた提案ができるか。
   • 「どうやって儲けるのか（ビジネスモデル）」「どうやって動かすのか（オペレーション）」という視点が抜け落ちていないか。
4. 構造的かつ論理的に思考し、伝えられるか？
   • 複雑な情報を整理し、問題の本質を見抜き、MECEな構造で分かりやすく説明できるか。
   • 仮説思考に基づき、ディスカッションを通じて思考を深め、より良い結論にたどり着けるか。
5. 当事者意識とコミュニケーション能力は十分か？
   • クライアントの課題を自分事として捉え、最後までやり遂げようとする熱意と責任感を示せるか。
   • 面接官と建設的な対話を行い、共に課題解決に取り組む姿勢を見せられるか。

アクセンチュアの選考は、あなたの論理的思考力、ビジネスセンス、テクノロジーへの理解、そして何よりも「変革への情熱」を試す場です。付け焼き刃の知識やテクニックだけでは通用しません。日頃から幅広い情報に触れ、自分自身の頭で考え抜き、それを他者に伝える訓練を積むことが不可欠です。

この記事で解説した内容が、あなたの対策の一助となり、アクセンチュアという素晴らしいファームへの扉を開くきっかけとなることを心から願っています。

最後に、ケース面接対策は孤独な戦いではありません。
信頼できる仲間や先輩、そして我々のようなプロフェッショナルな指導者の力を借りることも、効率的かつ効果的に実力を高めるための有効な手段です。諦めずに挑戦を続ければ、必ず道は開けます。

頑張ってください！