「ドリーム・インキュベータ（DI）のケース面接って、どんな問題が出るの？」
「過去問の傾向を分析して、効率的に対策したい…」
「MBB内定者はDIのケースをどう解くの？」

日本発の戦略コンサルティングファームとして、またインキュベーション事業も手がけるユニークな存在として知られるドリーム・インキュベータ（DI）。その選考プロセス、特にケース面接は、DIならではの特徴があり、志望者にとっては対策が必須です。

この記事では、過去10年間のドリーム・インキュベータ（DI）のケース面接過去問を徹底的に収集・分析し、その出題傾向を定量的に明らかにします。さらに、実際にMBB（マッキンゼー、BCG、ベイン）の内定を獲得した筆者が、DIのケース面接で問われる思考様式を踏まえ、具体的な例題（フェルミ推定・ケース面接）の解き方をステップバイステップで詳解します。

DIの選考を突破し、未来を創造するビジネスプロデューサーへの道を切り拓くための、実践的かつ具体的な情報が満載です。この記事を読めば、DIのケース面接に対する理解が深まり、自信を持って選考に臨むことができるでしょう。

まずは、DIというファームのユニークな特徴と、彼らが求める人物像について理解を深めましょう。

1. ドリーム・インキュベータ（DI）とは？ファームの特徴と求める人物像

株式会社ドリームインキュベータ（DI）は、2000年にBCG（ボストン・コンサルティング・グループ）の元日本代表であった堀紘一氏らによって設立された、日本発の戦略コンサルティングファームです。その最大の特徴は、「戦略コンサルティング」と「インキュベーション（事業投資・育成）」の両輪で事業を展開している点にあります。

DIの主なファーム特徴：

• 「ビジネスプロデュース」という独自概念:
  DIは、単なる戦略立案に留まらず、新しい事業や産業を創造し、育てる「ビジネスプロデュース」を掲げています。これは、大企業の新規事業創出支援、ベンチャー企業への投資・育成、さらには官公庁と連携した社会課題解決型の事業創造など、多岐にわたる活動を含みます。机上の空論ではなく、実際に事業を動かし、社会にインパクトを与えることを重視しています。
• 「戦略コンサルティング」と「インキュベーション」の融合:
  多くの戦略コンサルティングファームがフィーベースのクライアントワークに特化しているのに対し、DIは自らリスクを取って事業投資を行い、その成長をハンズオンで支援するインキュベーション機能を併せ持っています。これにより、コンサルタントは戦略立案だけでなく、事業立ち上げや経営の実践的な経験を積む機会も得られます。この両機能のシナジーがDIの強みです。
• 「社会課題解決」への強い意識:
  創業当初から、日本経済の閉塞感を打破し、新たな成長エンジンを生み出すことへの強い問題意識を持っていました。近年では、エネルギー、ヘルスケア、地方創生といった社会課題解決に繋がるテーマにも積極的に取り組んでいます。
• 少数精鋭とフラットな組織文化:
  MBBのような大規模ファームと比較すると、組織規模はコンパクトです。そのため、若手でも早期から責任ある仕事を任されやすく、経営陣との距離も近いフラットな組織文化を持つと言われています。個々の発想や主体性が尊重される環境です。
• 多様なキャリアパス:
  DIでの経験は、戦略コンサルタントとしてのスキルだけでなく、事業家・投資家としての視点も養うことができます。そのため、卒業後のキャリアパスも多様で、事業会社の経営幹部、起業家、ベンチャーキャピタリストなど、幅広い分野で活躍する人材を輩出しています。

DIが求める人物像（推測）：

これらのファーム特徴から、DIがケース面接を通じて見極めようとしている人物像は以下のように推測できます。

• 高い「当事者意識」と「実行力」: 戦略を描くだけでなく、それを実現し、結果を出すことに強いこだわりを持つ人材。
• 「創造性」と「事業家精神」: 既存の枠にとらわれず、新しいビジネスや価値を生み出すことに情熱を燃やせる人材。ゼロからイチを生み出す力。
• 「知的好奇心」と「学習意欲」: 未知の分野や困難な課題に対しても、積極的に学び、挑戦し続けることができる人材。
• 「論理的思考力」と「構造化能力」: 複雑な状況を整理し、本質を見抜き、説得力のある解決策を導き出せる、コンサルタントとしての基礎能力。
• 「コミュニケーション能力」と「巻き込み力」: 多様なステークホルダーと良好な関係を築き、目標達成に向けて周囲を巻き込んでいける人材。

DIのケース面接では、これらの資質が、具体的なお題への取り組み方やディスカッションの進め方を通じて評価されると考えられます。単に「賢い」だけでなく、「事業を創造し、動かす力」のポテンシャルが重視されるでしょう。

2. DIケース面接 過去10年の出題傾向を定量分析！

ドリーム・インキュベータ（DI）のケース面接は、その独自性と実践重視のカルチャーを反映し、特徴的な出題傾向が見られます。ここでは、過去10年間（主に新卒採用選考を中心）に出題されたケース面接のお題を収集・分析し、その傾向を定量的に明らかにします。

分析対象データについて:

• 収集期間: 直近約10年間（2015年卒選考頃～2025年卒選考頃までをカバー）
• 情報源: 就職活動関連ウェブサイト、個人ブログ、OB/OG訪問、Strategistsの過去指導実績など、複数の情報源から収集したケース面接のお題。
• 注意点: DIの選考は、時期や面接官によってお題のバリエーションが豊富であり、本分析はあくまで「傾向」を示すものである点にご留意ください。また、選考情報の性質上、全ての過去問を網羅できているわけではありません。

ケーステーマの分類と出題頻度:

過去問をテーマ別に分類し、おおよその出題頻度（肌感覚としての割合）を以下に示します。

1. 新規事業立案 / 新市場参入戦略 (約40%):
   • 例: 「〇〇（既存企業）が△△市場に新規参入すべきか？その戦略は？」「〇〇（技術やアセット）を活用して、新しい事業を立案せよ」「20XX年の〇〇市場で、どのような新しいサービスが生まれるか？」
   • 特徴: DIの「ビジネスプロデュース」という思想を最も色濃く反映するテーマ。市場分析、自社分析、具体的なビジネスモデル構築、収益性評価まで、一気通貫で思考する力が求められる。最も出題頻度が高い傾向にあり、DIのアイデンティティと言える。
2. 売上向上 / 成長戦略 (約30%):
   • 例: 「〇〇（既存企業・事業）の売上を3年で1.5倍にするには？」「成長が鈍化している〇〇市場で、クライアント企業が再成長するための戦略は？」
   • 特徴: 戦略コンサルのケース面接における王道テーマ。市場・競合・自社の現状分析から課題を特定し、具体的な打ち手を提案する。DIの場合、既存の枠組みにとらわれない、創造的かつ実現可能性のある打ち手が好まれる傾向。
3. 市場規模推定（フェルミ推定）(約20%):
   • 例: 「日本国内の〇〇の年間市場規模は？」「〇〇（場所）にある〇〇（モノ）の数は？」
   • 特徴: ケース面接の冒頭や、独立したお題として出題される。論理的な思考プロセス、妥当な仮説設定、迅速な計算能力が求められる。DIの場合、フェルミ推定の結果を踏まえて、さらにビジネス的な示唆や戦略オプションを問われることも多い。
4. 社会課題解決 / 公共系テーマ (約5%):
   • 例: 「日本の〇〇（社会課題、例：地方の過疎化、待機児童問題）を解決するには？」「〇〇（公共サービス）の質を向上させるには？」
   • 特徴: DIが社会課題解決にも積極的に取り組んでいることを反映。多様なステークホルダーの存在や、経済合理性だけでは測れない価値観を考慮する必要がある。
5. その他（抽象度の高いお題、定義系など） (約5%):
   • 例: 「成功するベンチャー企業の特徴とは？」「これからの日本に必要なイノベーションとは？」
   • 特徴: 正解のない問いに対し、自分なりの定義や構造を設定し、論理的に考察する力が試される。知的好奇心や思考の幅が問われる。

お題の特徴（BtoC/BtoB、国内/海外、企業名・制約の有無など）：

• BtoCとBtoBのバランス: 比較的BtoC（消費者向けビジネス）のテーマが多い印象だが、BtoB（法人向けビジネス）のテーマも一定数出題される。特に新規事業立案では、既存企業の持つ技術やアセットを活用するBtoBモデルも頻出。
• 国内市場中心: 基本的には日本国内の市場や企業を対象としたお題が多い。ただし、新規事業や成長戦略においては、海外展開の視点も求められる場合がある。
• 具体的な企業名・状況設定:
  • 具体的な企業名が提示されるケース: クライアントの強みや弱み、既存事業とのシナジーなどを考慮した、より現実的な戦略立案が求められる。
  • 架空の企業や一般的な業界がテーマとなるケース: より自由な発想や、典型的なビジネスモデルへの深い理解が試される。
  • 制約条件の有無: 「投資額〇〇円以内」「3年間で」といった具体的な制約条件が課される場合と、比較的自由に設定できる場合がある。前提確認の重要性が増す。

時間設定と形式：

• 思考時間: 一般的に、個人で考える時間は5分～15分程度と、他のMBBファームと比較してやや長めに与えられることもある。これは、DIが表面的な分析だけでなく、じっくりと考え抜かれた深い洞察や創造的なアイデアを重視していることの表れかもしれない。
• ディスカッション形式:
  • 思考プロセス重視: 結論だけでなく、どのように考え、どのような仮説を立て、それをどう検証しようとしているのか、という思考の過程を重視する。
  • 対話的: 面接官が一方的に評価するのではなく、受験者との対話を通じて、思考を深掘りしたり、新たな視点を提供したりするインタラクティブな形式が多い。
  • 深掘りの厳しさ: 「なぜそう思うのか？」「その根拠は？」「他の可能性は？」といった深掘りの質問は鋭く、論理の整合性や思考の深さが徹底的に試される。
  • ホワイトボードや紙の使用: 思考を整理し、面接官に説明するために、ホワイトボードや手元の紙を使うことが推奨されることが多い。

近年の変化と注目ポイント：

• インキュベーション要素の強調: 近年、DIのインキュベーション事業への注力が強まっている背景からか、ケース面接においても、「ゼロからイチを生み出す」新規事業立案や、「事業をグロースさせる」視点がより重視される傾向にあるかもしれない。
• DX・テクノロジー関連テーマの増加: デジタルトランスフォーメーションや最新テクノロジー（AI、IoTなど）を活用した事業提案を求めるお題も増えている可能性がある。
• サステナビリティ・SDGs関連テーマ: 社会課題解決への関心の高まりを受け、環境問題や社会貢献に関連するテーマも散見される。

定量的な分析結果の要約:

ケーステーマ	出題頻度（推定）	特徴・評価ポイント
新規事業立案/新市場参入	約40%	ビジネスプロデュース力、創造性、実現可能性、事業性評価
売上向上/成長戦略	約30%	現状分析力、課題特定力、打ち手の具体性と独創性、インパクト試算
市場規模推定	約20%	論理的思考プロセス、仮説設定の妥当性、計算力、ビジネス的示唆への展開
社会課題解決/公共系	約5%	多様なステークホルダーの理解、経済合理性以外の価値観の考慮、持続可能性
その他（抽象・定義系）	約5%	定義力、構造化能力、思考の幅と深さ、知的好奇心

3. DIケース面接 評価ポイントの特徴：他ファームとの比較

ドリーム・インキュベータ（DI）のケース面接では、MBB他ファームと共通して評価される基本的な思考力に加え、DI独自の「ビジネスプロデュース」という思想を反映した、特徴的な評価ポイントが存在します。

MBB共通で評価される基本能力（DIでも当然重視）：

これらの能力は、戦略コンサルタントとしての基礎体力であり、DIを含め全てのトップファームで厳しく評価されます。

• 論理的思考力 (Logical Thinking):
  • 物事を筋道立てて考える力。主張と根拠が明確で、矛盾がないか。
  • MECE（モレなくダブりなく）な分析ができているか。
• 構造化能力 (Structuring):
  • 複雑な問題を、シンプルかつ本質的な構成要素に分解・整理できるか。
  • 議論の全体像を把握し、分かりやすく相手に伝えられるか。
• 仮説構築力 (Hypothesis Generation):
  • 限られた情報から、的確で「筋の良い」仮説を立てられるか。
  • 仮説に基づいて、次に何を検証すべきかを考えられるか。
• 分析力 (Analytical Skills):
  • データや情報から意味合いを読み取り、本質的な示唆を抽出できるか。
  • 定量的な感覚（フェルミ推定含む）を持ち、数値を根拠に議論できるか。
• コミュニケーション能力 (Communication):
  • 結論ファーストで、簡潔かつ分かりやすく自分の考えを伝えられるか。
  • 相手の質問の意図を正確に理解し、的確に応答できるか。
  • 建設的なディスカッションを通じて、思考を深められるか。
• 知的好奇心・学習意欲 (Intellectual Curiosity & Eagerness to Learn):
  • 新しいことや未知の領域に対して、積極的に知ろうとする姿勢があるか。
  • フィードバックを素直に受け止め、成長の糧にできるか。

DIならではの特徴的な評価ポイント：

上記の基本能力に加え、DIは以下の点を特に重視していると考えられます。これは、DIが単なる「戦略アドバイザー」ではなく、「事業を創造し、育てる当事者」としての側面を強く持つためです。

1. 「当事者意識」と「結果へのこだわり」:
   • 評価ポイント: クライアントの課題を自分事として捉え、真剣に解決策を考え抜いているか。提案する施策が、実際にクライアントや社会にどのような「インパクト」をもたらすのか、その結果に対して強いこだわりを持っているか。
   • 他ファームとの比較: MBB他社も結果を重視しますが、DIはより「実行」や「事業の成功」そのものへのコミットメントを求める傾向があるかもしれません。コンサルタントとして提言するだけでなく、事業家的な視点での熱意や執着心が見られます。
2. 「ゼロイチ」を生み出す「創造性」と「事業家精神」:
   • 評価ポイント: 既存の枠組みや常識にとらわれず、新しいビジネスモデルや独自の解決策を発想できるか。「もし自分がこの事業の責任者だったら」という視点で、リスクを取りながらも新しい価値を生み出そうとするマインドセットを持っているか。
   • 他ファームとの比較: マッキンゼーが論理と構造の徹底、BCGが知的好奇心と深掘りを重視する傾向があるとすれば、DIはより「新しいものを創り出す」という起業家的な発想やアイデアの面白さを評価する可能性があります。ただし、単なる奇抜なアイデアではなく、実現可能性や事業性とのバランスも重要です。
3. 「リアリティ」と「実現可能性」の追求:
   • 評価ポイント: 提案する戦略や施策が、絵に描いた餅ではなく、実際のビジネス現場で機能しうるか。具体的な実行ステップや、想定される障壁、それをどう乗り越えるかまで踏み込んで考えられているか。
   • 他ファームとの比較: 全てのファームで実現可能性は考慮されますが、DIはインキュベーション事業も手掛けているため、より「本当にこの事業は立ち上がるのか？」「儲かるのか？」という生々しい視点での評価が加わる可能性があります。
4. 「知の総合格闘技」を楽しむ姿勢と「巻き込み力」:
   • 評価ポイント: 戦略、財務、技術、組織、マーケティングなど、多様な知識や視点を総動員して課題解決に取り組むことを楽しめるか。また、独りよがりにならず、多様なバックグラウンドを持つ人々（面接官、クライアント、チームメンバー）と積極的にコミュニケーションを取り、協力を得ながら物事を進めていけるか。
   • 他ファームとの比較: MBB各社とも多様な専門性を求めますが、DIはコンサルティングとインキュベーションという異なる機能を社内に持つため、より多様なステークホルダーとの連携や、既存の知見に囚われない柔軟な発想が求められる場面が多いかもしれません。

面接官が見ている「思考の癖」や「スタンス」:

お題への回答内容だけでなく、ディスカッション中のあなたの振る舞いや思考の進め方から、以下のような「コンサルタント/ビジネスプロデューサーとしてのスタンス」も見られています。

• オーナーシップ: 難しいお題に対しても諦めず、最後まで考え抜こうとする姿勢。
• ポジティブさ: 困難な状況や面接官からの厳しい指摘に対しても、前向きに捉え、建設的に議論を進めようとする姿勢。
• 柔軟性: 自分の考えに固執せず、新たな情報や視点を取り入れて思考をアップデートできるか。
• 成長意欲: フィードバックを真摯に受け止め、そこから学びを得ようとする姿勢。

これらの評価ポイントは、DIの選考が「単なる優秀な頭脳を持つ人材」を探しているのではなく、「DIのカルチャーにフィットし、共に新しい価値を創造していける仲間」を探していることの表れと言えるでしょう。

4. 【フェルミ推定 例題解説】「パソコン教室の国内年間市場規模は？」

DIのケース面接では、しばしばフェルミ推定がビジネスケースの導入として、あるいは独立したお題として出題されます。ここでは、DIのケースで過去に出題されたデータのある、少しニッチなテーマのフェルミ推定を解説します。

お題：日本国内におけるパソコン教室の年間市場規模（金額ベース）を推定してください。（制限時間：5分）

フェルミ推定の心構え（DI対策を意識して）：

• 「なぜその数字か？」の背景を意識: DIは結果だけでなくプロセスや思考の背景を重視します。各パラメータ設定において、「なぜそう考えたのか」を簡潔に説明できるように準備します。
• ターゲット顧客像の解像度: パソコン教室の主な利用者層は誰か？そのニーズは何か？といった点を意識すると、仮説の精度が上がります。
• ビジネスモデルの理解: パソコン教室がどのように収益を上げているか（月謝制？回数券？短期集中講座？）を大まかにでも把握しておくと、単価設定に役立ちます。
• 市場のトレンド感: 近年、プログラミング教育の必修化や高齢者のデジタルデバイド解消ニーズなど、パソコン教室市場に影響を与えそうな変化はあるか？といった視点も持っておくと、ディスカッションで深みが出ます。

ステップ1：前提確認とアプローチ設定（思考時間：〜30秒）

• 「パソコン教室」の定義:
  • 対象：個人向けの、基本的なPC操作（Word, Excel, PowerPoint, インターネット利用など）や趣味（写真編集、動画作成など）、あるいはプログラミング初級などを教える教室。
  • 除外：企業研修、高度な専門スキル（CAD、専門プログラミング言語等）を教えるスクール、オンライン完結型のeラーニング。
  • 形態：主に実店舗を持つ教室を想定。
• 「国内年間市場規模」の定義:
  • 日本国内のパソコン教室が、1年間に受講者から得る受講料等の総額。
• アプローチの選択:
  1. 需要ベース（受講者起点）:
     • 日本の人口 × パソコン教室に通う人の割合 × 1人あたり年間平均受講料
  2. 供給ベース（教室起点）:
     • 全国のパソコン教室数 × 1教室あたり年間平均売上
     • 全国のパソコン教室数を推定するのが最初の難関。
  今回は、ターゲット顧客層をある程度特定しやすいため、需要ベース（受講者起点）のアプローチで進めます。

面接官への確認（例）：
「パソコン教室の定義は、個人向けの基本的なPCスキルや趣味、初級プログラミング等を教える実店舗型の教室とし、企業研修や高度専門スクールは除外する、という理解でよろしいでしょうか？市場規模は、受講者が支払う年間総受講料と捉え、日本の人口を起点とした需要ベースで推定したいと思います。」

ステップ2：分解と構造化（思考時間：〜1分）

市場規模 ＝ ①対象人口 × ②受講率 × ③年間平均受講料

各要素をさらにブレークダウンし、仮説を立てやすくします。

• ① 対象人口:
  • パソコンスキル習得ニーズが高く、可処分時間も十分だと考えられる層に絞り込む。
    • 高齢者層: デジタルデバイド解消、趣味（インターネット、年賀状作成など）。
    • 小中学生層: プログラミング教育必修化、基本的なPCスキル習得。
    • 非就労の主婦層: 再就職のためのスキルアップ、PTA活動など。
    • 現役世代（スキルアップ目的）: Excel、PowerPointスキル向上など。数は少ないと仮定。
  • 今回は、特にニーズが高いと思われる「高齢者層」と「小中学生層」に主要ターゲットを絞って考える。
• ② 受講率（各ターゲット層の中で、実際にパソコン教室に通う人の割合）:
  • 高齢者と小中学生では、受講の動機や背景が異なるため、分けて設定。
• ③ 年間平均受講料:
  • 受講内容（基礎、応用、プログラミング）、受講期間（短期、長期）、月謝（またはコース料金）によって大きく変動。
  • ここもターゲット層別に仮定するか、全体の平均値で大まかに捉えるか。まずは平均値で進め、ディスカッションで深掘りする。

構造の修正案:
高齢者市場と小中学生市場はそれぞれ異なる性質を持つと考えられるため、それぞれ求めた後に足し上げる方法を採用。

• 市場規模 = (高齢者層の市場規模) + (小中学生層の市場規模)　
  • 高齢者市場規模 = 高齢者人口 × 高齢者の受講率 × 高齢者の年間平均受講料
  • 小中学生市場規模 = 小中学生人口 × 小中学生の受講率 × 小中学生の年間平均受講料

ステップ3：数値設定と計算（思考時間：〜2分30秒）

• 高齢者層の市場規模:
  • 高齢者人口（65歳以上）: 約3,600万人 (日本の人口1.2億人 × 高齢化率約30%)
  • 高齢者の受講率: スマホ教室などへの関心は高いが、本格的なPC教室への参加はまだ限定的か。「新しいことを学ぶ意欲があり、かつ必要性を感じている層と考えると、スマホやパソコンを含むデジタルデバイスの所持状況等のセグメンテーションを用いながら仮に1%と設定。(36万人)
    • デジタルデバイス非所持・ガラケーのみ所持・スマホのみ所持・スマホ＋パソコン所持等にセグメントしたのちに、それぞれのパソコン教室受講率を仮定し加重平均を行う。
  • 高齢者の年間平均受講料: 月謝5,000円～10,000円程度で、平均半年～1年程度通うイメージ。仮に月謝8,000円で平均9ヶ月受講とすると、8,000円 × 9ヶ月 = 72,000円。キリよく7万円と設定。
  • 計算: 36万人 × 7万円/人・年 = 360,000 × 70,000 = 25,200,000,000 = 252億円
• 小中学生層の市場規模:
  • 小中学生人口（約7歳～15歳、9学年分）: 1学年約100万人と仮定し、約900万人。
  • 小中学生の受講率: プログラミング教育必修化の流れはあるが、学校や塾でカバーされる部分も多い。親の教育熱心さや所得等のセグメンテーションを利用しながら仮に2%と設定。(18万人)
    • 理由：学校以外で専門的に習うのは、まだ一部の意識の高い家庭に限られる。
  • 小中学生の年間平均受講料: プログラミング教室などは月謝1万円～1.5万円程度。こちらも平均9ヶ月受講とすると、仮に月謝1.2万円で、1.2万円 × 9ヶ月 = 10.8万円。キリよく10万円と設定。
  • 計算: 18万人 × 10万円/人・年 = 180,000 × 100,000 = 18,000,000,000 = 180億円
• 合計市場規模:
  • 252億円 (高齢者) + 180億円 (小中学生) = 432億円

ステップ4：リアリティチェックと結論（思考時間：〜1分）

• 他の市場規模との比較:
  • 学習塾市場全体は1兆円近い。パソコン教室はその中のニッチな部分と考えると、数百億円規模はありえそうか。
  • 英会話教室市場も数千億円規模。それよりは小さいだろう。
• パラメータの妥当性再検証:
  • 高齢者の受講率1%：もっと低いかもしれないし、逆にアクティブシニア層の増加で高いかもしれない。
  • 小中学生の受講率2%：プログラミング熱の高まりで、今後はもっと伸びる可能性も。
  • 年間受講料：月謝制だけでなく、短期集中講座の単価なども考慮すると平均値は変わる可能性。

面接官への報告（例）：
「はい、国内のパソコン教室の年間市場規模は、約430億円と推定しました。
主なターゲット層を高齢者と小中学生に分け、それぞれの市場規模を合算しました。
高齢者（65歳以上）は約3,600万人に対し、受講率を1%、年間平均受講料を7万円と仮定し、約252億円。
小中学生（約900万人）に対し、受講率を2%、年間平均受講料を10万円と仮定し、約180億円。
合計で約432億円となります。
（可能であれば）学習塾市場全体と比較すると、その一部のニッチ市場と考えれば、桁感としては大きく外れてはいないかと考えております。ただし、各ターゲット層の受講率の置き方によって、数値は変動しうると認識しています。」

ディスカッションのポイント:

• ターゲット層の選定理由: なぜ高齢者と小中学生に絞ったのか？他の層（主婦、ビジネスパーソン）はなぜ主要ターゲットから外したのか？
• 受講率の根拠: 1%や2%という数値を置いた背景にある、より具体的な顧客インサイトや社会背景は何か？
• 今後の市場動向: この市場は拡大するのか、縮小するのか？そのドライバーは何か？（例：DX推進、AIの進化、オンライン学習の普及など）
• パソコン教室の提供価値: そもそも現代において、パソコン教室が提供すべき本質的な価値とは何か？単なるスキル習得以上のものがあるか？

DIの面接では、単に数値を出すだけでなく、その背景にある市場や顧客への洞察、そして今後の可能性（インキュベーションの視点）まで議論を広げられると、より高い評価に繋がるでしょう。

5. 【ケース面接 例題解説】「あるパソコン教室の売上を3年で1.5倍向上させる施策を考えよ」

フェルミ推定で市場全体の規模感を掴んだ上で、次は個別の企業（この場合は特定のパソコン教室）の売上向上という具体的なビジネスケースに取り組んでいきましょう。DIのケース面接では、このような「市場分析→個別戦略」という流れがよく見られます。

お題：あるパソコン教室（個人経営、都心近郊の住宅街に立地）の売上を、今後3年間で現状の1.5倍に向上させるための施策を考えてください。（思考時間：10分）

ケース解説の注意点（DIを意識して）：

• 前提の具体化と独自性: 「あるパソコン教室」という抽象的な設定なので、具体的なターゲット顧客、提供コース、料金体系、競合環境などを自分なりに具体的に設定（前提置き）し、それを面接官と共有することが重要です。DIは「ビジネスプロデュース」を掲げているため、現実感のある、しかしどこかに新しい視点のある前提設定ができると評価されやすいです。
• 「なぜ今1.5倍なのか？」の背景洞察: 単に売上を上げるだけでなく、その教室が抱える本質的な課題は何か、市場の変化にどう対応すべきか、といった視点からの分析が求められます。
• 実行可能性とインパクト: 提案する施策は、個人経営のパソコン教室というリソース制約の中で実現可能か、そして本当に1.5倍の売上向上に繋がるのか、という点を具体的に示す必要があります。
• インキュベーションの視点: 単なる既存事業の改善に留まらず、何か新しい価値や事業モデルを生み出すような発想（まさにDIの得意領域）も歓迎される可能性があります。

---

1. 前提設定、問題の背景の言語化

まず、この「あるパソコン教室」の具体的な姿を定義し、面接官と共有します。

• クライアント（パソコン教室）の詳細設定:
  • 立地: 都心近郊の住宅街。駅からは徒歩10分程度。商店街の一角など。
  • 規模: 個人経営。講師は経営者1名＋アルバイト講師1〜2名程度。座席数は10席程度。
  • 主要顧客層:
    • 高齢者（60代後半〜70代中心）: 主なターゲット。スマホ操作、インターネット、メール、年賀状作成、趣味（写真整理など）が目的。口コミや地域コミュニティ経由での集客が多い。
    • 主婦層（40代〜50代）: 日中の空き時間を活用。PTA活動、再就職のためのスキルアップ（Word/Excel）、趣味。
    • 小中学生: 夕方以降。プログラミング入門、タイピング練習。数はまだ少ない。
  • 提供コースと料金体系:
    • 月謝制（例：月4回コースで15,000円、月8回コースで25,000円）。個別指導に近い形式。
    • 短期集中講座（例：Excelマスター3日間コース 20,000円）も不定期で実施。
    • 入会金：10,000円。
  • 現状の課題（仮説）:
    • 新規顧客獲得が頭打ち（特に高齢者層以外の開拓が進まない）。
    • 既存顧客の受講期間が長期化しにくい（一通り習得すると退会）。
    • オンライン教材や安価なeラーニングとの競争。
    • 講師リソースの限界。
  • 強み（仮説）:
    • 地域密着型でアットホームな雰囲気。
    • 対面指導による丁寧さ、質問しやすさ。
    • 経営者の人柄や指導力への信頼。
• 目標の再確認: 3年間で売上1.5倍。現状の売上を仮に年間2,000万円とすると、3,000万円を目指す。

面接官への確認・共有（例）：
「今回のパソコン教室は、都心近郊の住宅街にある個人経営の小規模な教室と想定します。主な顧客は高齢者と主婦層で、月謝制の個別指導が中心。課題としては新規顧客層の開拓や既存顧客の継続率、オンライン教材との競争などが考えられます。この前提で、3年で売上1.5倍を目指す施策を検討してもよろしいでしょうか？」

2. 仮説創出のための業界・商材の特徴分析

（前章のフェルミ推定での分析と重複する部分もあるが、より個店にフォーカスして再整理）

• 業界特性（小規模パソコン教室）:
  • 地域密着型ビジネス: 商圏が限定的。口コミや地域での評判が重要。
  • 競合: 大手チェーンのパソコン教室、オンライン学習プラットフォーム、個人の家庭教師、家電量販店の相談窓口、自治体の無料講座など多様。
  • ニーズの多様化: 単なるPC操作だけでなく、スマホ活用、SNS、プログラミング、動画編集、セキュリティ対策など、学びたい内容が広がっている。
• 商材特性（パソコンスキル指導サービス）:
  • 無形サービス: 講師の質や指導方法、教室の雰囲気が顧客満足度に直結。
  • 効果の実感しやすさ: 短期間で「できるようになった」という成功体験を提供しやすい。
  • 継続性の課題: 一定スキルを習得すると、次の目標が見えにくくなり、退会に繋がりやすい。
  • デジタルデバイド解消という社会的意義: 特に高齢者にとっては、社会との繋がりを維持するための重要なスキル。
• 顧客（KBF – 購買決定要因）:
  • 高齢者: わかりやすさ、丁寧さ、自分のペースで学べる、質問しやすい雰囲気、通いやすさ（近さ、安全性）、手頃な価格、同じような仲間がいる安心感。
  • 主婦層: 実用的なスキル（PTA資料作成、家計簿）、柔軟な時間設定、再就職への有利さ、趣味の充実。
  • 小中学生（の親）: 将来役立つスキル（プログラミング、情報リテラシー）、楽しさ、実績のあるカリキュラム、安全性。

3. 論点の構造化、◎⚪︎△×でのイシュー絞り込み（論拠含む）

売上 ＝ 客数 × 客単価 で分解し、各要素の向上可能性と施策の方向性を検討。個人経営というリソース制約を強く意識する。

• 客数増加
  • 新規顧客獲得 (◎):
    • 論拠: 既存顧客の自然増だけでは1.5倍は難しい。新たな顧客層の開拓、または既存ターゲット層内での獲得率向上が不可欠。地域密着型なので、商圏内の未開拓ニーズを掘り起こすことが最重要。
  • 既存顧客の継続率向上・LTV向上 (⚪︎):
    • 論拠: 新規獲得コストを考えると、既存顧客に長く続けてもらう、あるいは追加で別のコースを受講してもらうことは重要。ただし、スキル習得という目的があるため、無限に継続させるのは難しい。新たな学習目標やコミュニティ価値の提供が鍵。
• 客単価向上
  • 既存コースの値上げ (×):
    • 論拠: 住宅街の個人教室であり、価格競争力も重要な要素。オンライン教材など安価な代替手段も多い。安易な値上げは顧客離反リスクが高い。
  • 高単価コースの新設・誘導（アップセル）(⚪︎):
    • 論拠: 特定のスキルに特化した専門コース（例：動画編集マスター、シニア向けプログラミング応用、スマホフォトグラフィー上級）や、マンツーマン指導のプレミアムコースなどを設定することで、意欲の高い顧客の単価を上げることは可能。ただし、講師のスキルセットと需要の見極めが重要。
  • 関連商品・サービスの販売（クロスセル）(△):
    • 論拠: おすすめPCソフト、周辺機器、教材テキストなどの物販は考えられるが、在庫リスクや利益率を考えると優先度は低い。出張サポートサービス（自宅でのPC設定など）は可能性があるが、講師リソースとの兼ね合い。

【絞り込み結果】
3年間で売上1.5倍という目標達成のためには、①新規顧客獲得（特に未開拓層へのアプローチと、既存ターゲット層への訴求力強化）を最重要イシュー（◎）とし、次いで②既存顧客の継続率向上・LTV向上（新たな学習目標の提示とコミュニティ化）と③高単価コースの新設・誘導（アップセル）を重要イシュー（⚪︎）として取り組むべきと判断する。

4. 打ち手

• 新規顧客獲得（◎）施策:
  • ターゲット別新コース開発とPR:
    • 未就学児・低学年向け「初めてのプログラミング体験」: 保護者向け説明会とセットで実施。地域の幼稚園や小学校との連携模索。
    • アクティブシニア向け「スマホで楽しむ〇〇講座」: （例：旅行写真編集、お孫さんとのLINE活用、健康管理アプリ活用など）。公民館やシニア向け施設での出張体験会開催。
    • 主婦向け「プチ起業・在宅ワーク応援スキルアップ講座」: （例：簡単なWebサイト作成、SNSマーケティング基礎、ネットショップ運営入門）。地域の女性センターなどと連携。
  • 紹介キャンペーン強化: 既存生徒からの紹介で入会金無料＋紹介者にも特典（例：1ヶ月分の月謝割引など）。
  • 地域イベントへの積極参加・出展: 地域の祭りやフリーマーケットなどで無料体験ブースを設け、教室の認知度向上と見込み客獲得。
  • オンライン広告（ローカルSEO、SNS広告）の活用: 「〇〇（地域名） パソコン教室」での検索上位表示対策。地域の主婦層やシニア層が利用するSNSへのピンポイント広告。
• 既存顧客 継続率・LTV向上（⚪︎）施策:
  • ステップアップコースの明確化と提案: 基礎コース修了者に対し、より専門的・応用的なスキルを習得できる進級コースを複数用意し、個々の興味や目標に合わせて提案。
  • 生徒同士のコミュニティ形成支援:
    • 定期的な「作品発表会」や「成果共有会」の開催。
    • 共通の趣味を持つ生徒同士のグループ形成支援（例：写真サークル、ブログ仲間）。
    • 教室の一部を自習や交流スペースとして開放。
  • 「デジタルコンシェルジュ」的役割の強化: PCスキルだけでなく、日常生活でのデジタル機器に関する困りごと相談（有料オプションも検討）に対応し、頼られる存在になる。
• 高単価コース新設・誘導（⚪︎）施策:
  • マンツーマン・プレミアムコース導入: 通常より高価格だが、完全に個別最適化されたカリキュラムと手厚いサポートを提供。
  • 資格取得支援コースの充実: MOS（マイクロソフトオフィススペシャリスト）などの人気資格対策コースを強化し、合格保証などを付加価値として訴求。
  • 短期集中型「スキルブートキャンプ」: 特定スキル（例：動画編集、Webデザイン基礎）を週末や数日間で集中的に学ぶ高単価・高密度プログラム。

5. 学びの抽象化、今回の問題を通じて伝えたいこと

• ローカルビジネスにおける売上向上の定石: 小規模な地域密着型ビジネスでは、既存顧客との関係性強化（LTV向上）と、商圏内の未開拓ニーズの掘り起こし（新規顧客獲得）が基本戦略となる。
• ターゲット顧客の解像度向上とニーズの深掘り: 顧客セグメントを細分化し、それぞれのライフスタイルや抱える課題、求める価値を深く理解することが、効果的な施策立案の出発点となる。
• 「教える」以上の価値提供: 単にスキルを教えるだけでなく、コミュニティ形成、自己実現の支援、生活の質の向上といった、より広範な価値を提供することで、顧客ロイヤリティを高め、価格競争から脱却できる可能性がある。
• リソース制約下での選択と集中: 個人経営のようなリソースが限られる場合、全ての課題に同時に取り組むことは不可能。最もインパクトの大きいイシューに資源を集中投下する戦略的判断が求められる。

6. 差がつくポイント、元面接官からのコメント

• 前提設定のリアリティと独自性: 「個人経営のパソコン教室」という設定に対し、どれだけ具体的な顧客像や提供サービス、課題感を解像度高く描けているか。ありきたりな設定ではなく、自分なりの「面白い」視点（例：「実は隠れたプログラミングの達人が経営している教室」など）を加えられると、その後の議論が広がりやすい。
• 顧客インサイトの深さ: なぜ高齢者がパソコンを習うのか？（孤独解消？孫とのコミュニケーション？新しい趣味？）その本質的な動機にどこまで迫れるか。表面的なニーズだけでなく、潜在的な欲求を捉えた施策は評価が高い。
• 施策の具体性と独自性: 「新しいコースを作る」だけでなく、「誰向けの、どんな内容で、いくらで、どう集客するのか」まで具体的に落とし込めているか。オンライン学習との差別化を意識した、対面ならではのユニークな価値提案ができているか。
• ビジネスモデルへの踏み込み: 単なるコース販売だけでなく、コミュニティ運営、コンサルティングサービス、成果報酬型など、新しい収益モデルの可能性を少しでも示唆できると、DIらしい「ビジネスプロデュース」の視点を持っていると評価されやすい。
• パッションと当事者意識: 「このパソコン教室を本当に成功させたい」という熱意や、経営者の立場に立ったリアルな悩みへの共感が伝わってくるか。評論家的な分析ではなく、当事者としての熱量が感じられる提案は好印象。

承知いたしました。ドリーム・インキュベータ（DI）のケース面接に関するSEO記事の第6章（最終章）と、SEO用のmeta descriptionを作成します。

---

6. DIケース面接突破のための効果的な対策法とStrategistsの活用

ここまで、ドリーム・インキュベータ（DI）のファームとしての特徴、ケース面接の傾向、そして具体的な過去問（例題）の解説を通じて、DIの選考で求められる思考力やアプローチについて理解を深めてきました。

最終章では、これらの分析を踏まえ、DIのケース面接を突破するための効果的な対策法と、私たちStrategistsがどのように皆さんの準備をサポートできるかについてお伝えします。

DIケース面接突破のための効果的な対策法

DIのケース面接は、単なる地頭の良さだけでなく、「ビジネスプロデューサー」としての素養、すなわち事業を実際に創造し、成長させることへの強い意欲と、それを実現するための多角的な視点が求められます。

1. 「ビジネスプロデュース」視点の涵養:
   • DIのケースでは、単に分析して提言するだけでなく、「もし自分がこの事業の責任者だったらどうするか？」という当事者意識を持って問題に取り組むことが重要です。
   • 日頃から新しいビジネスモデルやテクノロジー、社会課題に関心を持ち、「これを活用してどんな新しい価値を生み出せるか？」「この課題を解決するビジネスは何か？」といった問いを自問自答する習慣をつけましょう。
   • DIの過去の投資実績やコンサルティング事例（公開されている範囲で）を研究し、どのような視点で事業を捉え、価値創造を行っているのかを学ぶことも有効です。
2. 「発想力」と「論理力」のバランス強化:
   • DIは、既存の枠にとらわれないユニークな発想や、業界を横断するような新しい組み合わせを重視する傾向があります。一方で、そのアイデアが単なる思いつきで終わらないよう、論理的な裏付けや実現可能性の検証も不可欠です。
   • 多様な業界のビジネス書を読んだり、異業種交流会に参加したりして視野を広げ、発想の引き出しを増やす努力をしましょう。
   • アイデアが出たら、それを構造化し、市場性、競合優位性、収益性、リスクなどの観点から客観的に評価する訓練を積むことが重要です。
3. 「定量的な分析力」と「定性的な洞察力」の融合:
   • フェルミ推定で市場規模を把握する能力はもちろん、提案する施策のインパクトを定量的に試算する力も求められます。
   • 同時に、数値だけでは見えない顧客インサイトや社会トレンド、技術の将来性といった定性的な要素を深く洞察し、それを戦略に結びつける能力も重要です.
   • 実際の企業分析や業界分析を通じて、財務諸表を読む力、市場データを解釈する力、そしてそれらの情報から本質的な意味合いを読み取る力を養いましょう。
4. 「熱意」と「コミュニケーション能力」の向上:
   • DIの面接では、「この人と一緒に事業を創りたい」と思わせるような、熱意やパッションも重要な評価ポイントです。自分の言葉で、自分の経験や価値観に基づいて、なぜそのように考えるのかを熱く語れるように準備しましょう。
   • 複雑なアイデアや分析結果を、相手に分かりやすく、かつ魅力的に伝えるコミュニケーション能力も不可欠です。結論ファースト、論理的な構成、具体的な事例などを意識して、説明力を磨きましょう。
5. 過去問・類似問題への徹底的な取り組み:
   • 本記事で解説したようなDIの過去問や、類似の「新規事業立案」「市場創造」「ビジネスモデル変革」といったテーマのケース問題に数多く取り組みましょう。
   • 単に解くだけでなく、なぜDIがそのようなお題を出すのか、どのような思考プロセスや視点を評価しているのかを常に意識しながら取り組むことが重要です。
   • Strategistsの教材や解説動画も活用し、プロフェッショナルな思考の型を習得してください。

Strategistsが提供するDI選考突破サポート

私たちStrategistsは、DIをはじめとする戦略コンサルティングファームへの内定を目指す皆さんに対し、以下のような専門的なサポートを提供しています。

• DI特化型ケース面接対策:
  DIの出題傾向や評価ポイントを熟知した講師陣が、過去問分析に基づいた実践的な指導を行います。「ビジネスプロデュース」視点を養うための思考トレーニングや、DI特有の抽象度の高いお題への対応方法など、きめ細かいサポートを提供します。
• 「思考の質」を高める個別指導:
  受講生一人ひとりの思考の癖や強み・弱みを把握し、オーダーメイドの指導プランを作成。単に解法を教えるのではなく、「なぜそう考えるのか」「他にどのような視点があるか」といった問いを通じて、本質的な思考力を徹底的に鍛え上げます。
• リアルな模擬面接とフィードバック:
  DIの面接を想定した質の高い模擬面接を実施し、思考プロセス、コミュニケーション、熱意など、多角的な観点から詳細なフィードバックを行います。元MBB面接官やDI内定者からの直接指導により、本番で通用する実践力を養います。
• 最新の選考情報と企業研究サポート:
  DIの最新の採用動向や選考プロセスの変更点などを常にアップデートし、受講生に提供します。また、DIの企業文化や事業内容、求める人物像に関する深い理解を促し、志望動機や自己PRのブラッシュアップを支援します。

まとめ：DI内定を掴むために – 「構想力」と「実現力」を磨き上げよ

ドリーム・インキュベータ（DI）は、単なる戦略コンサルティングファームではなく、「社会を変える事業をプロデュースする」という独自のミッションを掲げる、ユニークな存在です。その選考、特にケース面接では、高い論理的思考力に加え、未来を構想する「発想力」、困難な課題にも果敢に挑む「熱意」、そしてアイデアを形にする「ビジネスプロデュース能力」が問われます。

本記事で解説したDIのファーム特徴、ケース面接の傾向と評価ポイント、そして具体的な過去問（例題）の分析と解法アプローチは、皆さんのDI選考対策の一助となるはずです。

しかし、最も重要なのは、これらの知識やテクニックを自分自身のものとし、「自分ならDIで何を成し遂げたいのか」「自分ならこの課題をどう解決し、新しい価値を生み出すのか」という問いに対して、自分の言葉で、情熱を持って語れるようになることです。

Strategistsは、皆さんがそのポテンシャルを最大限に引き出し、DIの内定を掴み取るための強力な伴走者となります。DIへの挑戦は、あなたのキャリアにとって大きな飛躍のチャンスとなるでしょう。ぜひ、万全の準備で臨んでください。