「ベイン・アンド・カンパニー（Bain & Company）のケース面接、一体どんな問題が出るんだろう…」「過去問を分析して、具体的な対策を立てたい！」

世界トップクラスの戦略コンサルティングファームであるベインへの入社を目指す皆さんにとって、ケース面接は避けて通れない最重要関門です。そして、その対策として最も効果的なものの一つが、「過去問の研究」です。

しかし、単に過去問を眺めるだけでは不十分。「どのような種類の問題が、どの程度の頻度で出題されているのか？」「どのような思考プロセスが求められているのか？」といった傾向を定量的に把握し、それに基づいた対策を練ることが不可欠です。

この記事では、過去10年分のベインのケース面接過去問（筆者が独自に収集・分析したものを含む）を徹底的に分析し、その出題傾向を明らかにします。さらに、MBB内定者が実際の過去問をベースにした例題を用いて、具体的な思考プロセスと解答のポイントをステップバイステップで解説します。

本記事を読めば、ベインのケース面接で何が問われ、どのように思考し、どう答えればよいのか、その具体的なイメージが掴めるはずです。選考突破に向けた確かな一歩を踏み出しましょう。

目次（予定）

1. はじめに：なぜベインの過去問分析が重要なのか？
2. 過去10年のベインケース面接 徹底分析：定量データで見る出題傾向
   • 出題形式の変遷（フェルミ推定の有無、ケースの時間配分など）
   • 業界・テーマの頻出度ランキング（製造業、消費財、IT、成長戦略、新規事業…）
   • 問いのタイプの分類と割合（Why型、How型、What型…）
   • 近年の特徴的な傾向と注意点
3. 【ケース面接 例題解説】広告代理店A社のケース
   • 問題設定と前提確認
   • 設問1：テレビCM広告枠の価値決定ファクター（構造化と網羅性）
   • 設問2：A社の売上減少要因分析（原因特定と仮説構築）
   • 設問3：A社の中期経営計画策定（戦略立案と具体性）
   • ディスカッションでの深掘りポイント
4. ベインのケース面接を突破するための具体的な対策と心構え
5. まとめ：過去問分析を活かし、自信を持って選考に臨む

それでは、まずベインの過去問分析の重要性から解説していきます。

1. はじめに：なぜベインの過去問分析が重要なのか？

戦略コンサルティングファームのケース面接対策において、過去問の研究が有効であることは広く知られています。その中でも、特にベインのケース面接対策において過去問分析が重要となる理由がいくつかあります。

• 出題傾向の把握と対策の効率化:
  ファームごとに出題されるケースのテーマや問いのタイプには一定の傾向が見られます。ベインの過去問を分析することで、どのような業界知識をインプットしておくべきか、どのような思考フレームワークを習熟させておくべきかといった、対策の優先順位を明確にすることができます。これにより、限られた準備期間を効率的に活用することが可能になります。
• 「ベインらしさ」の体感:
  ケース面接は、そのファームのカルチャーや重視する能力を反映する鏡のようなものです。ベインの過去問に触れることで、同社がどのような思考様式や問題解決アプローチを求めているのか、いわゆる「ベインらしさ」を肌で感じ取ることができます。例えば、ベインは結果志向が強く、具体的で実行可能な施策を重視する傾向があると言われています。過去問を通じてこうしたファームの「好み」を理解することは、面接本番での的確なコミュニケーションに繋がります。
• 思考の「型」の習得と応用力の養成:
  多くのケース問題には、その背景に共通する思考の「型」やフレームワークが存在します。過去問を数多く解き、その解説を通じて思考プロセスを学ぶことで、これらの「型」を習得できます。そして、多様なバリエーションの問題に取り組むことで、習得した「型」を未知の問題にも応用できる力が養われます。これは、実際のコンサルティング業務でも不可欠な能力です。
• 時間配分とプレッシャー耐性の向上:
  ベインのケース面接は、他のMBBファームと比較しても、比較的短い時間で複数の設問に答える形式（マイクロケースと呼ばれることもある）が特徴的な場合があります。過去問を用いて時間配分を意識した演習を繰り返すことで、本番のプレッシャーの中でも冷静に思考を進め、時間内に質の高いアウトプットを出す訓練になります。
• 頻出論点・知識のインプット:
  特定の業界（例：消費財、小売）やテーマ（例：顧客獲得、コスト削減）は、繰り返し出題される傾向があります。過去問を通じてこれらの頻出論点に触れておくことで、関連するビジネス知識や分析の切り口を事前にインプットしておくことができます。

もちろん、過去問と全く同じ問題が出題されるわけではありません。しかし、過去問分析を通じて得られる「傾向の理解」「思考の型の習得」「時間感覚の涵養」は、どんなお題にも対応できる盤石な実力を養成するための強力な武器となるのです。

次の章では、実際に過去10年のベインのケース面接過去問を分析し、定量的なデータに基づいてその出題傾向を明らかにしていきます。

2. 過去10年のベインケース面接 徹底分析：定量データで見る出題傾向

ここでは、筆者が独自に収集・分析した過去約10年分のベイン・アンド・カンパニーのケース面接過去問（新卒・中途含む、主に日本オフィス選考）に基づき、その出題傾向を定量的な視点から分析します。

※注意：以下のデータは筆者の収集範囲に基づくものであり、ベインの公式な出題統計ではありません。また、選考年度や面接官によって傾向は変動しうるため、あくまで参考として捉えてください。

分析対象データ概要：

• 収集期間：直近約10年間
• 問題数：約50〜70問（時期や情報源により変動）
• 情報源：就職・転職関連ウェブサイト、体験談、ケース対策本、筆者の指導経験など

出題形式の変遷と特徴：

• フェルミ推定の有無:
  • 約70-80%のケースで、冒頭にフェルミ推定が含まれる傾向にあります。
  • フェルミ推定の時間は、ケース全体の思考時間とは別に3〜5分程度与えられることが多いです。
  • お題は、オーソドックスな市場規模推定（例：「〇〇市場の規模は？」）から、やや捻ったもの（例：「ある駅の1日の乗降客数は？」）まで様々です。
  • フェルミ推定の結果を、その後のビジネスケースの前提として使用することもあれば、独立した能力測定として行われる場合もあります。
• ケース面接の構成と時間配分:
  • マイクロケース形式の多用: 1つの大きなケースに対して長時間取り組むのではなく、10〜20分程度の思考時間で、2〜4つ程度の連続した設問に答えていく形式がベインの特徴の一つとして挙げられます。
    • 例：設問1「〇〇の市場規模は？」（フェルミ）、設問2「その市場でクライアントA社の売上が低迷している理由は？」、設問3「A社の売上を3年で2倍にする施策は？」
  • ディスカッション重視: 各設問のアウトプットに対して、面接官からの深掘り質問やフィードバックがあり、それらを踏まえて次の設問に進む、あるいは思考を深めていくインタラクティブな形式が多いです。
  • ノータイムケースの存在: ごく稀に、ほとんど思考時間を与えられず、その場で即興的に思考し答えることを求められるケースも報告されています。これは地頭の良さや思考の瞬発力を試すものと考えられます。
• 近年の傾向:
  • オンライン面接の普及に伴い、画面共有で資料（簡単なグラフや表）が提示され、それを読み解きながらケースを進める形式も散見されます。
  • ChatGPTなどの生成AIを意識した設問（例：「ChatGPTが出したこの戦略案を評価・改善してください」）も、今後登場する可能性は否定できません（実際に一部ファームでは類似の出題例あり）。

業界・テーマの頻出度ランキング（おおよその割合）：

1. 消費財・小売 (約25-30%):
   • 例：飲料メーカーの売上向上、アパレルブランドの新規市場参入、スーパーマーケットの利益改善など。
   • 身近なテーマが多く、受験者のビジネスセンスや消費者視点が問われやすい。
2. 製造業（自動車、電機、機械など） (約20-25%):
   • 例：自動車部品メーカーの海外戦略、電機メーカーの新規事業立案、工場の生産性向上など。
   • バリューチェーン（開発・調達・生産・販売・アフターサービス）全体の理解が求められることも。
3. サービス業（飲食、旅行、エンタメ、金融など） (約15-20%):
   • 例：レストランチェーンの顧客満足度向上、ホテルの稼働率改善、地方銀行の生き残り戦略など。
   • 無形商材の特性や、顧客体験の重要性が論点となることが多い。
4. IT・通信・テクノロジー (約10-15%):
   • 例：SaaS企業の成長戦略、通信キャリアの新規サービス開発、プラットフォーマーの収益化戦略など。
   • デジタル化やDXといった現代的なテーマとの関連性が高い。
5. その他（ヘルスケア、インフラ、プライベートエクイティなど） (約10-15%):
   • ヘルスケア関連（製薬、医療機器、病院経営）は、専門性が高いものの、社会的な重要性から一定数出題される傾向があります。
   • PEファンドへの投資判断（デューデリジェンス）を模したケースも、ベインがPE関連のプロジェクトに強みを持つことから特徴的です。

問いのタイプの分類と割合：

1. 売上向上・利益改善 (How型, 約40-50%):
   • 最もオーソドックスかつ頻出。「どうすれば売上/利益を増やせるか？」という問い。
   • 現状分析→課題特定→打ち手立案という基本的な問題解決プロセスが試される。
2. 新規事業立案・市場参入 (What/How型, 約20-25%):
   • 「どのような新規事業を始めるべきか？」「〇〇市場に参入すべきか、どう参入するか？」という問い。
   • 市場の魅力度分析、自社の強み・弱み分析、ビジネスモデル構築、リスク評価などが求められる。創造性と論理性のバランスが重要。
3. 原因特定・現状分析 (Why型, 約15-20%):
   • 「なぜ売上が減少しているのか？」「なぜこの問題が発生しているのか？」という問い。
   • 構造化能力、仮説構築力、情報収集・分析能力が特に試される。
4. 戦略評価・意思決定 (Should型, 約10-15%):
   • 「A社はB社を買収すべきか？」「この投資案件は実行すべきか？」という問い。
   • メリット・デメリット分析、評価軸の設定、リスク評価、総合的な判断力が求められる。
5. その他（定義・抽象議論など）:
   • 数は少ないが、「〇〇とは何か？」「より良い〇〇を実現するには？」といった抽象的な問いや、社会課題解決に関するテーマも出題されうる。

ベインのケース面接 近年の特徴的な傾向と注意点：

• 「結果」へのこだわり: ベインは「結果を出す」コンサルティングを標榜しており、ケース面接においても、提案する施策が具体的で、かつ実行可能であり、期待される成果（数値的なインパクト）に繋がるかという視点が厳しく見られます。「絵に描いた餅」ではない、地に足のついた提案が求められます。
• 「So What?（だから何？）」の追求: 分析結果やデータから、どのようなビジネス的な示唆（インプリケーション）を引き出せるのか、それがクライアントの意思決定にどう繋がるのか、という「示唆出し」の能力が重視されます。単なる情報整理では不十分です。
• 「クライアント視点」の徹底: 常にクライアントの立場に立ち、クライアントが抱える真の課題は何か、クライアントにとって最も価値のある解決策は何かを考え抜く姿勢が求められます。
• チームワークとコミュニケーション: ベインはチームでの成果創出を重視するカルチャーです。ケース面接においても、面接官を単なる評価者ではなく、「ディスカッションパートナー」と捉え、建設的な対話を通じてより良い結論を共に創り上げていく姿勢が好まれます。仮に意見が対立した場合でも、感情的にならず論理的に議論を進める能力が必要です。
• データ・ファクトベースの思考: 提案や仮説には、可能な限りデータや事実に基づいた根拠を示すことが求められます。フェルミ推定で算出した数値や、面接官から提示された情報を的確に活用する能力も重要です。

これらの傾向とポイントを理解した上で、次の章では具体的な例題解説に入ります。ベインのケース面接で求められる思考の深さと広さ、そして実践的なアウトプットのイメージを掴んでいきましょう。

3. 【ケース面接 例題解説】広告代理店A社のケース

ここからは、ベインの過去問をベースにした例題を用いて、具体的な思考プロセスと解答のポイントを解説します。今回のテーマは「広告代理店の売上減少と中期経営計画」です。

お題：

あなたは中堅広告代理店A社のコンサルタントです。A社は主にテレビCMの広告枠販売を主力事業としてきましたが、近年売上が減少傾向にあります。以下の設問に答えてください。

• 設問1：テレビCMの広告枠の価値は、どのようなファクター（要因）により決まっていると考えられますか？（思考時間1分）
• 設問2：A社の売上額が減少している理由は何か、構造的に考えてください。（思考時間2分）
• 設問3：A社が今後3年間で取り組むべき中期経営計画の骨子を提案してください。（思考時間1分）

※各設問の後、面接官とのディスカッションがあります。

---

前提確認（ケース開始前に面接官とすり合わせるべきこと）：

• A社の規模・特徴: 中堅とのことだが、具体的な売上規模、得意なクライアント業種、テレビCM以外の事業（例：デジタル広告、イベントなど）の有無や比率、強み・弱みなど。
  • 今回は「テレビCMを主に扱っている」との記述から、デジタルへの対応が遅れている可能性を念頭に置く。
• 「売上減少」の定義: 具体的にどの程度の期間で、どの程度減少しているのか？ 全社的な売上か、テレビCM事業の売上か？
  • 今回は「A社の売上額」とあるため、全社売上と捉えるが、テレビCM事業の不振が主要因と仮定。
• 「中期経営計画」の目標: 売上回復か、利益率改善か、新規事業による成長か？ 定量的な目標（例：売上V字回復、3年で〇〇億円など）はあるか？
  • 今回は「売上減少」が課題なので、まずは売上回復（あるいは減少トレンドの底打ちと反転）が主要目標と仮定。

面接官への確認（例）：
「本日はよろしくお願いいたします。まず、前提についていくつか確認させてください。
A社様はテレビCMを主力とされていますが、デジタル広告など他の広告媒体の取り扱いや、それ以外の事業（イベント企画など）の売上比率はどの程度でしょうか？ また、『売上減少』は、どの程度の期間でどの程度の割合で発生しているものでしょうか？ 最後に、中期経営計画の目標としては、まずは売上減少トレンドの反転と回復を目指す、という方向性でよろしいでしょうか？」

（面接官からの回答例：「A社は売上の8割以上をテレビCMに依存しており、デジタルへの対応は遅れています。売上は過去3年間で年率10%程度減少しています。中期経営計画の目標は、まず3年後に売上をコロナ前の水準に戻すことです。」）

---

設問1：テレビCMの広告枠の価値は、どのようなファクター（要因）により決まっていると考えられますか？（思考時間1分）

思考プロセスとポイント：

1分という短い時間なので、MECE（モレなくダブりなく）かつ本質的な切り口で、素早く構造化することが求められます。広告の価値は「誰に」「何を」「どれだけ効果的に」届けられるかで決まると考えられます。

• 構造の軸:
  • リーチ（量）: どれだけ多くの人に見られるか。
  • ターゲティング（質）: 広告主が届けたい層にどれだけ効率的に届けられるか。
  • 効果（結果）: 広告を見た結果、どのような反応・行動が期待できるか。
  • その他（需給、ブランドなど）
• 具体的なファクターの洗い出し:
  • リーチ（量）関連:
    • 視聴率/視聴者数: 番組自体の人気、放送時間帯（プライムタイムなど）。
    • 放送局のカバーエリア: 全国ネットか、ローカル局か。
    • CMの放送頻度・枠の長さ: どれだけ繰り返し、どれだけの時間露出できるか。
  • ターゲティング（質）関連:
    • 番組の視聴者層の属性: 年齢、性別、興味関心など。広告主のターゲットと合致するか。
    • 放送時間帯の視聴者層: 深夜帯なら若者、平日昼間なら主婦層など。
  • 効果（結果）関連:
    • CMの内容・クリエイティブの質: 広告自体の魅力（ただし、これは広告枠自体の価値とは少し異なるが、枠の価値を高める要素ではある）。
    • ブランドセーフティ・番組イメージ: 広告主のブランドイメージと番組の親和性。不祥事リスクの低さ。
    • 競合CMの状況: 同時間帯に競合他社のCMが少ないか。
    • 測定可能性: 効果測定のしやすさ（近年は難しくなっている）。
  • その他:
    • 広告枠の需給バランス: 人気枠は高騰。
    • 放送局のブランド力・信頼性。
    • 広告規制の状況。

解答のポイント（1分で伝えること）：

• 結論ファースト: 「テレビCM広告枠の価値は、主に『リーチ力』『ターゲティング精度』『広告効果』そして『需給関係』というファクターで決まると考えます。」のように、まず大きな枠組みを提示する。
• 構造的な説明: 各ファクターの中に、具体的な要素をいくつか挙げて説明する。
• 時間配分: 全てを網羅的に話すのは難しいので、特に重要と思われる要素に絞って話すか、網羅的に触れるなら各要素は簡潔に。

面接官への報告（例）：
「はい。テレビCM広告枠の価値を決定するファクターは、大きく4つの観点から整理できると考えます。
第一に『リーチ力』です。これは、番組の視聴率や放送時間帯、放送局のカバーエリア、そしてCMの放送頻度や枠の長さによって、どれだけ多くの人に広告を届けられるか、という点です。
第二に『ターゲティング精度』です。番組や時間帯の視聴者層の属性が、広告主のターゲット顧客とどれだけ合致しているか、という点です。
第三に『広告効果』です。CMのクリエイティブ自体の質も影響しますが、広告枠としては、番組イメージとの親和性やブランドセーフティ、そして競合CMの状況などが挙げられます。
最後に、これらを踏まえた上での『広告枠の需給バランス』も、最終的な価格形成に影響すると考えます。
以上です。」

ディスカッションのポイント:

• 「これらのファクターの中で、近年特に価値が変動しているものはありますか？」
• 「デジタル広告と比較した場合、テレビCMの価値ファクターはどう異なりますか？」
• 「A社は、これらの価値ファクターをどのようにクライアントに訴求すべきでしょうか？」

これらの質問に対し、自身の考えや現代のメディア環境の変化を踏まえて応答することで、思考の深さを示すことができます。

---

次は設問2の解説に進みます。

設問2：A社の売上額が減少している理由は何か、構造的に考えてください。（思考時間2分）

思考プロセスとポイント：

2分という時間で、売上減少の要因をMECEに、かつ仮説を交えながら構造的に分析します。前提として、A社はテレビCM依存度が高い（8割以上）ため、テレビCM市場の変化とA社固有の要因の両面から考える必要があります。

• 構造の軸（売上減少の要因分解）：
  • 外部要因（市場全体の変化）： A社だけでなく、広告代理店業界全体、特にテレビCM市場に影響を与える要因。
  • 内部要因（A社固有の課題）： 競合と比較してA社が劣っている、あるいはA社特有の問題。
• 具体的な要因の洗い出しと仮説構築:
  • 外部要因（テレビCM市場の変化）：
    • テレビ視聴者の減少・視聴スタイルの変化:
      • 若年層のテレビ離れ: 主要な広告ターゲット層のテレビ視聴時間減少。
      • インターネット動画へのシフト: YouTube、Netflixなど、可処分時間の奪い合い。
      • 録画視聴・タイムシフト視聴の増加: CMスキップによる広告効果の低下。
      • 仮説: これらにより、テレビCMのリーチ力・訴求力が低下し、広告主のテレビCMへの出稿意欲が減退しているのではないか。
    • デジタル広告の台頭と広告予算のシフト:
      • ターゲティング精度・効果測定の優位性: デジタル広告は、より詳細なターゲティングや効果測定が可能。
      • 費用対効果の可視化: 広告主は、投資対効果（ROI）をより厳密に求める傾向。
      • 仮説: 広告主の予算が、テレビCMからデジタル広告へ大きくシフトしているのではないか。
    • 広告主のニーズ変化:
      • マス広告からパーソナライズド広告へ: 画一的なメッセージングの効果低下。
      • 短期的な成果志向: ROI重視、ダイレクトレスポンス型広告の需要増。
      • 仮説: A社が得意とするテレビCMでは、これらの新しいニーズに応えきれていないのではないか。
    • 景気変動・業界動向:
      • 特定の業界（例：コロナ禍での旅行・飲食など）の広告出稿量減少。
      • 仮説: A社のクライアントポートフォリオが、不況や特定の市場変動の影響を受けやすい業種に偏っているのではないか。
  • 内部要因（A社固有の課題）：
    • 競合との比較における劣位:
      • 提案力・企画力の陳腐化: 大手代理店や専門ブティックと比較して、クリエイティブな提案や統合的なマーケティング戦略の提案ができていない。
      • デジタル対応の遅れ（前提より）: デジタル広告との連動や、データに基づいたテレビCMの効果最大化提案などができていない。
      • 価格競争力: 大手代理店に比べてバイイングパワーが弱く、有利な広告枠を確保できない、あるいは価格面で劣後している。
      • 仮説: 競争環境の変化に対し、A社のサービスや提案内容がアップデートできておらず、顧客から選ばれにくくなっているのではないか。
    • 営業力・顧客リレーションの弱体化:
      • 既存顧客の離反（他社への乗り換え、出稿量削減）。
      • 新規顧客の獲得不振。
      • 仮説: 顧客ニーズの変化を捉えきれていない、あるいは顧客との関係性が希薄化しているのではないか。
    • 人材・組織の問題:
      • 優秀なプランナーや営業担当者の流出。
      • 新しい広告手法に対応できる人材の不足。
      • 仮説: 人材育成や組織体制が、市場の変化に対応できていないのではないか。

解答のポイント（2分で伝えること）：

• 構造の提示: 「A社の売上減少要因は、大きく外部要因と内部要因に分けられます」と、まず構造を明確に伝える。
• 主要因の仮説提示: 各要因の中で、特に影響が大きいと思われるもの（仮説）をいくつかピックアップして説明する。時間は限られているため、網羅性よりも「特にここが問題ではないか」という当たりをつけることが重要。
• 前提との紐づけ: 前提で与えられた情報（テレビCM依存、デジタル対応の遅れ）を分析に活かす。

面接官への報告（例）：
「A社の売上減少要因について、外部要因と内部要因に分けて考えました。
まず外部要因として、テレビCM市場全体の縮小と魅力度低下が考えられます。具体的には、若年層を中心としたテレビ離れやインターネット動画へのシフトにより、テレビCMのリーチ力が低下。加えて、ターゲティング精度や効果測定に優れるデジタル広告への広告予算シフトが加速していると考えられます。広告主のニーズもマスからパーソナルへ、短期成果志向へと変化しており、テレビCMでは対応しきれない部分が増えている可能性があります。

次に内部要因として、A社固有の課題が挙げられます。前提としてデジタル対応が遅れているとのことですので、競合他社と比較して、デジタルと連動した統合的な広告提案ができていない可能性が高いと考えます。また、中堅という立ち位置から、大手代理店に対するバイイングパワーの弱さや、変化する顧客ニーズを捉えきれないことによる既存顧客の離反、新規顧客獲得の不振も考えられます。

特に、デジタル広告への予算シフト（外部要因）と、それに対するA社の対応の遅れ（内部要因）が複合的に作用し、売上減少に繋がっているのではないかと推察します。
以上です。」

ディスカッションのポイント:

• 「挙げられた要因の中で、A社にとって最もコントロールが難しく、影響が大きいものは何だと思いますか？」
• 「デジタル対応の遅れについて、具体的にどのような点が問題だと考えますか？」
• 「他の広告代理店も同様の課題を抱えていると思いますが、A社が特に苦戦しているとすれば、それはなぜでしょうか？」

これらの質問を通じて、面接官はあなたの分析の深さ、仮説の鋭さ、そして議論を通じて思考を進化させる能力を見ています。

---

設問3：A社が今後3年間で取り組むべき中期経営計画の骨子を提案してください。（思考時間1分）

思考プロセスとポイント：

1分という極めて短い時間で、中期経営計画の「骨子」を提案します。設問1と2の分析・仮説を踏まえ、課題の本質に対応し、かつA社の状況（中堅、テレビCM主力、デジタル対応遅れ）に合った現実的な戦略の方向性を示すことが重要です。詳細な施策ではなく、大きな戦略の柱をいくつか提示するイメージです。

• これまでの議論の整理:
  • テレビCMの価値ファクター：リーチ、ターゲティング、効果など。
  • A社の売上減少要因：テレビCM市場の縮小、デジタルへのシフト、A社のデジタル対応の遅れ、提案力の陳腐化の可能性など。
  • 目標：3年で売上をコロナ前の水準に戻す。
• 戦略の方向性の検討軸:
  1. 既存事業（テレビCM）の立て直し・付加価値向上: まだ売上の主力であるテレビCM事業をどうするか。
  2. 新規事業・事業転換（デジタル対応など）： 減少するテレビCM依存から脱却するためにどうするか。
  3. 組織・基盤強化: 上記を実現するための社内体制はどうあるべきか。
• 具体的な戦略の柱（骨子）のアイデア出しと絞り込み:
  • 既存事業（テレビCM）の強化・差別化:
  例えば、単なる枠売りからの脱却、データ活用・効果測定の強化（テレビCMの効果を可視化し、デジタルと連携させた提案）、クリエイティブ・企画力の強化（質の高いCM制作や、統合的なキャンペーン企画）などが考えられます。1分という短い思考時間ではここまで具体的なアイデアを網羅的に出すのは難しいかもしれませんが、方向性として「テレビCM事業の高付加価値化」は柱の一つになりうるでしょう。
  • デジタル領域への本格参入・シフト:
    • A社の最大の課題であり、避けて通れない。
    • デジタル広告運用体制の構築: 人材採用・育成、ツール導入。
    • テレビCMとデジタル広告の統合ソリューション提供: クロスメディア戦略の提案。
    • M&Aや外部パートナーとの提携も視野。
    • これは最重要の柱となるはず。
  • 新規顧客セグメントの開拓:
    • 成長業界や、これまでアプローチできていなかった企業群への営業強化。
    • 優先度は上記2つより低いか。まずは既存顧客への提供価値向上が先決の可能性。
  • 組織変革・人材育成:
    • デジタル人材の育成・採用。
    • テレビCMとデジタルの連携を推進できる組織体制への変革。
    • 戦略実行のための土台として重要だが、骨子としては戦略の方向性を先に示すべきか。
  時間制約を考えると、「既存事業の進化」と「新規（デジタル）領域への挑戦」の2本柱で、それぞれに方向性を示すのが現実的。

解答のポイント（1分で伝えること）：

• 結論（計画の全体像）ファースト: 「A社の中期経営計画としては、大きく2つの柱で進めるべきと考えます。第一に『既存テレビCM事業の収益力強化と高付加価値化』、第二に『デジタル領域への本格的な事業シフトと統合ソリューションの確立』です。」のように、計画の全体像を最初に提示する。
• 各柱の概要説明: なぜその柱が重要で、具体的にどのような方向性を目指すのかを簡潔に説明する。
• 前の設問との繋がり: 設問2で特定した売上減少要因への対応策であることを意識する。
• 実現への示唆（余裕があれば）： 短時間では難しいが、成功の鍵やリスクにも触れられると良い。

面接官への報告（例）：
「A社の中期経営計画の骨子として、私は2つの大きな方向性を提案します。
第一の柱は、『既存テレビCM事業の再定義と収益力の最大化』です。テレビCM市場は縮小傾向にありますが、依然としてA社の主力事業です。単なる広告枠販売から脱却し、データ分析に基づいた効果的なCMプランニングや、デジタル施策と連動したクロスメディア提案など、提供価値を高めることで、残存するテレビCM予算を獲得し、収益性を維持・向上させます。

第二の柱は、『デジタル広告領域への本格的な事業転換と成長エンジンの確立』です。これは売上減少の最大の要因である市場シフトへの対応であり、急務です。具体的には、デジタル広告の運用体制を早期に構築し、テレビCMとデジタル広告を組み合わせた統合的なマーケティングソリューションを提供できる体制を目指します。これには、専門人材の採用・育成、あるいは外部企業との提携やM&Aも選択肢として検討すべきです。

この2つの柱を推進することで、3年後の売上回復を目指します。
以上です。」

ディスカッションのポイント:

• 「デジタル領域への転換は、中堅のA社にとってリソース的に可能でしょうか？具体的にどう進めますか？」
• 「既存のテレビCM事業の人員やノウハウは、新しい計画の中でどう活かせますか？」
• 「大手広告代理店との競争の中で、A社がこの計画を成功させるためのKSF（重要成功要因）は何だと考えますか？」
• 「この計画のリスクは何でしょうか？それに対してどう備えますか？」

これらの質問に対して、設問1、2での分析や、一般的なビジネス知識、そして「ベインのコンサルタントならどう考えるか」という視点を意識して、具体的かつ論理的に回答することが求められます。特に、ベインは結果にコミットする姿勢を重視するため、提案の実現可能性や具体的なアクションプランについて深く問われる可能性があります。

---

次の章では、ベインのケース面接全体を突破するための具体的な対策と心構えについて解説します。

4. ベインのケース面接を突破するための具体的な対策と心構え

これまで、ベインのケース面接の出題傾向と具体的な例題解説を通じて、求められる思考力や議論の進め方について見てきました。ここでは、それらを踏まえ、ベインのケース面接を突破するために特に意識すべき対策と心構えをまとめます。

対策1：論理思考と構造化の徹底訓練

• 基本の徹底: ロジカルシンキング、MECE、ロジックツリーといった基本的な思考ツールを使いこなせるようにすることは大前提です。これらはケース面接だけでなく、コンサルタントとしての日常業務の基礎となります。
• 構造化の練習: あらゆる情報を構造的に整理する癖をつけましょう。例えば、ニュース記事を読んだ際に「この問題の原因構造はどうなっているか？」「打ち手はMECEに整理するとどうなるか？」といった視点で考える訓練が有効です。
• 「なぜその構造なのか？」を自問する: 単にフレームワークに当てはめるのではなく、そのお題に対して「なぜその分解の仕方が適切なのか」「その構造から何が見えてくるのか」を常に意識することが重要です。

対策2：「仮説思考」のサイクルを高速で回す

• 日常からの仮説構築: 身の回りの出来事に対して「なぜだろう？」「こうすればもっと良くなるのでは？」と常に仮説を立てる習慣をつけましょう。
• 情報収集と検証の意識: 立てた仮説を検証するためにはどのような情報が必要か、どうすれば検証できるかを考える訓練も重要です。
• ケース演習での実践: ケース面接の演習では、初期仮説を素早く立て、ディスカッションの中で情報を得ながら仮説を修正・進化させていくプロセスを意識的に練習します。「最初から完璧な仮説を立てる必要はない」と理解し、柔軟に思考を軌道修正する勇気を持ちましょう。

対策3：頻出テーマの知識インプットと「自分なりの型」の構築

• 業界知識の習得: 消費財、製造業、小売、ITなど、頻出業界の基本的なビジネスモデル、主要プレイヤー、最近のトピックなどを押さえておきましょう。日経新聞やビジネス系ニュースサイト、業界レポートなどが参考になります。
• ビジネスフレームワークの理解と応用: 3C、4P、バリューチェーン、SWOT、ファイブフォースなどの基本的なフレームワークは理解しておき、ケースに応じて適切に使い分けられるようにします。ただし、フレームワークに思考を縛られないよう注意が必要です。
• 「自分なりの思考の引き出し」を作る: 様々なケース問題を解く中で、「このタイプのお題なら、こういう切り口で考えてみよう」「この業界の課題なら、あの事例が参考になるかも」といった「自分なりの思考パターン」や「事例・施策ストック」を蓄積していくことが、対応力を高める上で非常に有効です。

対策4：コミュニケーション能力の向上

• 結論ファーストと簡潔な説明: 自分の考えを伝える際は、まず結論から述べ、その後に理由や具体例を続けることを徹底します。冗長な説明は避け、ポイントを絞って話しましょう。
• ディスカッションを「楽しむ」姿勢: 面接官を評価者としてだけでなく、共に問題を解決するパートナーと捉え、積極的に対話し、議論を深めていく姿勢が重要です。質問や指摘は、自分の思考を深めるチャンスと捉えましょう。
• 傾聴力と的確な応答: 面接官の質問の意図を正確に汲み取り、聞かれたことに対して的確に答えることが基本です。
• 模擬面接の活用: 最も効果的な対策の一つです。実際に声に出して説明し、フィードバックをもらうことで、自分の強みや弱みが明確になります。友人やケース対策塾などを活用しましょう。Strategistsでも、元MBB面接官を含むプロ講師による質の高い模擬面接を提供しています。

対策5：ベインの「価値観」への理解と共感

• 「結果」へのコミットメント: 提案する施策が、クライアントにとって本当に価値があり、具体的な成果に繋がるのかを常に意識しましょう。数値的なインパクト試算も重要です。
• 「クライアントファースト」の精神: 常にクライアントの立場に立ち、その成功を第一に考える姿勢を示しましょう。
• 「So What?（だから何？）」の追求: 分析やデータから、どのような本質的な示唆を引き出し、クライアントの次のアクションに繋げられるかを考え抜きましょう。
• 知的好奇心と学習意欲: 未知のテーマや困難な課題に対しても、前向きに、楽しんで取り組む姿勢が好まれます。

心構えとして特に重要なこと：

• プレッシャーを楽しむ: ケース面接は緊張する場面ですが、それを「知的な挑戦」と捉え、楽しむくらいの気概で臨みましょう。
• 完璧主義を捨てる（初期段階では）： 最初から100点満点の答えを出すことは不可能です。まずは70点でも良いので時間内にアウトプットを出し、ディスカッションを通じてブラッシュアップしていく意識が大切です。
• 失敗から学ぶ: 模擬面接やケース演習でうまくいかなくても、落ち込むのではなく、「なぜダメだったのか」「どうすれば改善できるのか」を徹底的に分析し、次に活かすことが成長への近道です。
• 自分らしさを失わない: フレームワークや定石に頼りすぎず、自分の頭で考え、自分の言葉で語ることが重要です。あなたの個性や強みが伝わるようなコミュニケーションを心がけましょう。

ベインのケース面接は、確かに難易度が高いですが、正しい方向性で十分な準備をすれば、必ず突破口は見えてきます。重要なのは、思考体力、論理構成力、そして何よりも「考え抜く力」とそれを伝えるコミュニケーション能力をバランス良く鍛え上げることです。

5. まとめ：過去問分析を活かし、自信を持って選考に臨む

本記事では、過去10年のベイン・アンド・カンパニーのケース面接過去問分析を通じて、その出題傾向と評価ポイント、そして具体的な例題を用いた思考プロセスを解説してきました。

ベインのケース面接は、

• フェルミ推定とビジネスケースの組み合わせが多いこと
• マイクロケース形式で、短時間に複数の設問に答えることが多いこと
• 消費財・小売、製造業といった業界テーマが頻出であること
• 売上向上・利益改善、新規事業立案といった問いのタイプが多いこと
• 「結果」へのコミットメント、「So What?」の追求、「クライアント視点」が強く求められること

といった特徴があることをご理解いただけたかと思います。

これらの傾向を踏まえ、本記事で提示した具体的な対策法、特にStrategistsが重視する「論理思考と構造化」「仮説思考サイクル」「頻出テーマの知識と自分なりの型の構築」「コミュニケーション能力」「ベインの価値観への共感」といったポイントを意識して準備を進めることが、選考突破への確実な道筋となるでしょう。

過去問分析は、あくまでスタートラインです。

重要なのは、分析から得られた知見を基に、自分自身の思考力と応用力を徹底的に鍛え上げることです。多様なケース問題に取り組み、模擬面接を通じて実践的なコミュニケーション能力を磨き、そして何よりも「自分自身の頭で考え抜く」という姿勢を貫いてください。

ベインのケース面接は、あなたの知的好奇心を刺激し、思考力を試す絶好の機会です。プレッシャーを感じるかもしれませんが、それを成長の糧とし、面接官との知的な対話を楽しむくらいの気概で臨んでください。

この記事が、ベインへの挑戦を目指す皆さんにとって、少しでも具体的な対策の指針となり、自信を持って選考に臨むための一助となれば幸いです。

Strategistsは、あなたの挑戦を全力でサポートします。

ケース面接対策に不安を感じている方、より専門的で質の高い指導を求めている方は、ぜひ一度Strategistsの門を叩いてみてください。元MBB面接官を含むプロフェッショナル講師陣が、あなたの強みと弱みを的確に把握し、ベイン内定獲得に向けた最適な学習プランと徹底的なサポートを提供します。

あなたの輝かしいキャリアの実現を、心から応援しています。